Los Testigos de Jehovà predican en ,as de 900 idiomas en mas de 230 países y territorios y en este momento están presos por su neutralidad en cuestiones políticas cientos de sus miembros incluidos algunos en Rusia , donde son considerados una organización extremista del tipo ISIS Y AL -QAEDA.
domingo, 30 de julio de 2017
A los testigos de Jehová no los paran las guarimbas, las barricadas ni la constituyente: Hoy salieron a predicar
SPOTLIGHT , TRADUCIDO : EN PRIMERA PLANA- PELÍCULA CATÓLICA QUE NARRA UNA TRISTE REALIDAD
A inicios del 2002 el diario norteamericano The
Boston Globe publicó un reportaje que conmocionaría a los creyentes católicos y
apuntaba directamente al cardenal de Boston Bernard Law, el trabajo
periodístico sentenciaba: ‘La Iglesia permitió los abusos de un cura durante
años’. Estos abusos habían sido encubiertos por la cúpula eclesiástica, sobre
todo por el Cardenal de Boston, afirmaba la investigación. El escándalo obligó
al sacerdote a dimitir de su cargo, a finales del 2002. Pero las repercusiones
de la investigación continuaron y, para escapar de posibles sentencias, Law
consiguió un nombramiento en el Vaticano. En mayo del 2004 el prelado fue
proclamado Arcipestre de la Iglesia de Santa Maria Maggiore en Roma.
Según una
publicación de la BBC, el sacerdote tuvo más influencia sobre la Iglesia en el
Vaticano que en Boston. Formó parte del cónclave que eligió al papa Benedicto
XVI, pero no en el que nombró como pontífice a Jorge Bergoglio, porque había
superado los 80 años. Además, tuvo injerencia en la elección de obispos
estadounidenses a lo largo de los años, asegura el medio británico. Han pasado
más de 11 años desde el nombramiento de Arcipestre, ahora Bernard Law tiene 85
años y aún vive en el Vaticano. En 2011 tuvo que jubilarse, no porque la Santa
Sede se lo pidiera, sino por su edad.
El periodista, Julio Algarañaz, del
diario argentino El Clarín, asegura que el sacerdote vive en un apartamento en
el “majestuoso Palacio de la Cancillería”, en el centro de Roma. Además, afirma
que Law no realiza ningún tipo de declaraciones públicas, lleva un perfil bajo
y participa en eucaristías y liturgias en varios templos. Sin ningún tipo de
sentencia ni orden judicial en su contra.
Este contenido ha sido publicado originalmente
por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección:
http://www.elcomercio.com/afull/spotlight-thebostonglobe-pederastia-vaticano-premiososcar.html.
Basado en esta historia real, y en este
Cardenal en particular se produjo una película titulada :
“ SPOTLIGHT” , que relata la investigación periodística
de este escándalo que involucro a decenas de sacerdotes que eran trasladados de
parroquia cuando los feligreses se quejaban de los abusos de algún sacerdote ,
algunos de ellos fueron trasladados cada dos o tres años bajo la protección de
la Institución católica en la figura de este Cardenal Bernard Law .
En Brasil uno de los acusados de entre caso y
mencionado en la película , el Padre Bonifacio Buzzi , al ser arrestado segunda
vez por en el año 2016, apareció ahorcado en su celda, a la edad de 57 años, en
un periodo de diez años la segunda vez, en la primera ocho años estuvo en prisión por pederasta, muchas de las víctimas de estos curas no han
soportado el daño psicológico y se han suicidado, y pocos han tenido el valor
de hablar sobre lo que les sucedió cuando eran niños.
En Argentina ,Siete seminaristas acusaron al
sacerdote Justo Ilarraz por más de veinte ataques sexuales ocurridos entre 1989
y 1992; el caso llegó al film ganador del Oscar”SPOTLIGHT” , pero el Sigue libre y nunca fue detenido. Son 59
sacerdotes y tres monjas los denunciados en el país. De todos ellos, ocho
recibieron una condena judicial. Los datos muestran cómo un complejo sistema de
responsabilidades dentro de la Iglesia permite que rara vez haya una condena.
"La mayoría de los casos no son
denunciados. La Iglesia no los denuncia, son las víctimas las que se animan a
contar lo que les pasó y para ellas es un proceso muy doloroso. Estos números
muestran la arbitrariedad del juicio canónico, porque salvo en casos que son
indefendibles o han tenido mucha trascendencia pública, la expulsión no se
concreta", explicó a Télam Carlos Lombardi, abogado de la Red de
Sobrevivientes de Abuso Eclesiástico y uno de los pocos especialistas en
derecho canónico del país que no pertenecen a la Iglesia.
Otros casos mencionados en la película y que
sucedieron en la Argentina fueron listados hoy por el sitio de Clarín:
-Julio César Grassi. En 2013 fue condenado a 15
años de prisión por ABUSO DE MENORES. Había sido denunciado por varios chicos
que iban a la Fundación Felices los Niños de Morón, que dirigía. Sigue siendo
sacerdote.
-Justo José Ilarraz. El año pasado, el
sacerdote fue procesado por 'promoción a la corrupción agravada de menores' de
más de 50 abusos a estudiantes de un seminario en Paraná ocurridos entre 1985 y
1993. Está libre.
-Rubén Pardo. Fue denunciado por haber violado
a un nene de 14 años de 2002 en la Casa de Formación de la Iglesia Católica.
Como Pardo murió, el Obispado de Quilmes tuvo que indemnizar a la víctima por
daño moral.
-Mario Napoleón Sasso. El cura fue condenado en
2007 a 17 años de prisión por abusar de cinco nenas de 7 a 14 años cuando era
párroco de la capilla de La Lonja, Pilar. Desde 2012 goza del beneficio de
salidas transitorias.
-Héctor Pared. En marzo de 2003 fue condenado a
24 años de prisión por abusos sexuales a chicos del Hogar Hermano Francisco de
Quilmes. El 1º de septiembre de ese año murió, víctima de sida. Entonces, los
abusados tuvieron que ser sometidos a análisis para saber si habían sido
contagiados por el cura, ya que la enfermedad del cura fue silenciada por el
Servicio Penitenciario y por los jefes religiosos del sacerdote.
-Fernando Enrique Picciochi, ex miembro de la
Congregación de Hermanos Marianistas. Fue condenado a 12 años de prisión por
abuso de alumnos del colegio Marianista. Acaban de dejarlo en libertad por el
beneficio del 2 x 1.
LISTA DE LUGARES DONDE SE RECIBIERON DENUNCIAS
DE ABUSO:
CLIC EN LA IMAGEN (NO ES VIDEO) ,PARA AGRANDAR :
POR QUE LAS IGLESIAS SON PARTE DEL MUNDO -VÉALO AQUÌ.
Las Iglesias TRADICIONALES se
consideran a sí mismas tutoras de la verdad divina, y maestros de luz, aunque
el camino que los ha llevado a tan altas cúspides esté salpicado de sangre de
mártires y sudor de esclavos. Y es que este mundo en realidad ha sido forjado
en el crisol de la religión TRADICIONAL, empezando con la Babel de Nemrod, las
ideas religiosas de esta primigenia civilización siempre han estado impulsando
el motor de este mundo perverso, pervertido y guerrerista.
Tomemos como base la ideología
de los Habitantes de Babel, ellos querían hacer una torre que fuera lo
suficientemente alta para que en caso de que por la maldad de ellos, Dios
inundara de nuevo la Tierra ellos podrían sobrevivir, este acto de rebeldía
hacia Dios, provocó que se dividiera la humanidad y se esparciera por todo el
orbe formándose a sí los núcleos de las culturas ancestrales, que aunadas a las
creencias Babilónicas definirían hasta nuestros días, la cultura del mundo.
Cada nación, a sabiendas de que
siempre sale perjudicada, elige un gobernante de entre ellos mismos, y este
aprovecha dicha honra para envanecerse, y servirse a sí mismo en vez de servir
al pueblo, la religión con todas sus costumbres babilónicas secunda los
esfuerzos políticos y los apoya al grado de tomar las armas sin vacilación para
"defender" lo que ellos llaman " SU PATRIA" no importando
el costo moral ni espiritual de ir a los campos de batalla a matar a sus
hermanos en la fe.
Esto ha sido así en toda la
historia , crímenes, conflictos, cismas, traiciones, corrupción tráfico de
influencias, asesinato religiosos, guerras religiosas, manipulación de las
masas, oscurantismo, persecución, lujuria, codicia, y una larga lista de defectos
de esta clase son lo que plagan a estas iglesias tradicionales,
Ello no es noticia mundial, y
es que el poder y la influencia de los Clérigos sobre el gobierno político se
ilustra bien en la biblia al relacionar a la RAMERA QUE FORNICA CON TODOS LOS
REYES DE LA TIERRA, con la religión o forma de adoración falsa, este es el
camino ancho del que hablo Jesús, y es también en Hombre del Desafuero que será
consumido por el fuego de Dios,
Cada nación fundada en América
fue fundada bajo los auspicios de los clérigos católicos, ellos al frente de
grupos armados provocaron la Independencia de cada país a costa de la vida de
miles de inocentes convencidos de que peleaba una buena causa.
Lamentablemente vemos 500 años después
que en vez de resolver problemas estas "independencias" solo han traído
miseria , dependencias, e ignorancia por parte de los pueblo autóctonos ,
sumidos en la miseria , pobreza extrema y analfabetismo endémico y cultural, es
increíble que aún en este siglo 21 todavía haya campesinos que nunca
aprendieron a leer a pesar de que en casi todo país la Iglesia oficial recibe
partidas de dinero de los impuestos en pago por el supuesto servicio social que
ejecutan cuidando ancianos en Asilos, o sirviendo en los hospitales, o
dirigiendo escuelas .
Además la Iglesia recibió propiedades
en los cascos urbanos y en zonas rurales, exentos de impuestos, sus clérigos
son asalariados, ellos se aprovechan de el candor y la humildad de los
campesinos que es donde más arraigados están, y donde la figura del Padrecito
goza de respeto y mucha honra, aunque cometa atrocidades con los niñitos del
coro de la Iglesia.
Este contubernio ha hecho que
los Líderes de la Iglesia se sienten en la misma mensa que los líderes políticos
y que entre ellos maquinen todas sus maldades contra la gente humilde, aprovechándose
de su posición para incitar a los feligreses a actuar según convenga a sus
intereses egoístas.
Los próceres de todos los países
son sacerdotes católicos que pintados de bonitos colores son honrados aunque
tengan las manos llenas de sangre y aunque no hayan logrado ni acercar a las
personas a Dios ni ayudado por medios políticos a la gente.
Todo lo que han hecho es enriquecerse
a sí mismos y a sus familias, pero ayudar a las personas nunca. Sus obras dicen
lo que realmente son,
viernes, 28 de julio de 2017
RUSSIA ATACA A LOS TESTIGOS DE JEHOVÀ .LEA LA TÁCTICA USADA
CLIC EN LA IMAGEN PARA AGRANDAR |
La Ley Federal de lucha contra la actividad extremista(Ley sobre el extremismo) se utiliza como base para las acusaciones de extremismoContra los testigos de Jehová. Enmendada en 2006, la ley haceNo se requieren llamadas a actos violentos, pero sólo el vago concepto de"incitación de... discordia religiosa"
PASO 1: CRIMINALIZAR
LA LITERATURA RELIGIOSA
Las
autoridades rusas comenzaron a aplicar la ley sobre el extremismo
A los
testigos de Jehová por estudios a su literatura religiosa realizado por
FalsosExpertos.
En 2008,
la oficina del Fiscal Regional de Rostov
Contrato a
un "experto en estudio" de la literatura religiosa
De los
testigos. El estudio concluye, en parte, que
La
literatura tiene "el potencial de socavar el respeto" Hacia otras religiones.
Basado en
el "estudio de expertos," el Tribunal Regional de Rostov
Concluyó
que la literatura era "dirigida a incitar a la Discordia
religiosa".
El 11 de
septiembre de 2009, el Tribunal Decidió declarar
34 publicaciones de los testigos,
"extremistas" Y estos
finalmente se colocaron en la lista Federal de
Materiales
extremistas.
El Tribunal Supremo de la Federación de
Rusia
Confirmó
la decisión en la apelación.
En un caso
separado, el 27 de enero de 2010, el Supremo
Tribunal
de la República de Altay confirmó la sentencia de un tribunal inferior
Que
declaró 18 publicaciones adicionales como “extremistas”.
Estas
dos decisiones forman la base para todos los otros cargos de extremismo contra
los testigos de Jehová.
Al
comienzo de 2016, acciones similares de la corte habían declarado un total de
88 publicaciones religiosas "extremistas." Estas publicaciones
incluyen...
1) mi libro de historias de la Biblia, libro para niños
2) la Atalaya, una revista que se ha impreso por más de 100 años, con una distribución mundial más 61, 000,000 ejemplares por número, y que está disponible en 303 idiomas.
1) mi libro de historias de la Biblia, libro para niños
2) la Atalaya, una revista que se ha impreso por más de 100 años, con una distribución mundial más 61, 000,000 ejemplares por número, y que está disponible en 303 idiomas.
"Es cierto que en Rusia hoy los estudios religiosos expertos son a menudo
realizadas por personas que no son especialistas y son hechos por
encargo,
por así decirlo, donde el criterio
del experto no es técnico .teológico y además
no es independiente del criterio del estado."
DR. EKATERINA ELBAKYAN
Profesor de Sociología y
administración
de los procesos sociales en la Moscú
Academia de trabajo y las relaciones
sociales.
PASO 2
CRIMINALIZAR A ORGANIZACIONES
RELIGIOSAS LOCALES
Cortes rusas utilizan la ley sobre el extremismo para declarar "extremistas" las personas jurídicas (organizaciones religiosas locales o ORLs) afines con las congregaciones de los testigos de Jehová
Testigos
de Jehová se reúnen en congregaciones para el culto y utilizan a menudo su
literatura religiosa al hablar con otros sobre su fe. Puesto que una
congregación está registrada como ORL, los fiscales y los tribunales han
vinculado el ORL a la literatura que ya fue declarada a
"extremista."
Los Tribunales, por tanto, concluyen que un ORL se dedica a la "actividad
extremista" y se proponen clausurarlas, prohibir su actividad y confiscar
su propiedad.
En cada
caso, el Tribunal Supremo ha confirmado las liquidaciones de ORL. Antes de la decisión del
Tribunal Supremo del 20 de Abril ocho ORLs
fueron declaradas "extremistas." Desde la decisión, las restantes 395 ORLs y el
centro administrativo (Oficina Nacional)
ahora son declaradas "organizaciones extremistas", y por lo tanto
sujetas a la ley anti extremismo.
PASO 3 : CRIMINALIZAR A LOS TESTIGOS DE JEHOVÀ
PASO 3 : CRIMINALIZAR A LOS TESTIGOS DE JEHOVÀ
Continuarà……
jueves, 27 de julio de 2017
RUSIA A PUNTO DE DECLARAR "EXTREMISTA " LA PALABRA DE DIOS
Clic para agrandar |
28 de de julio de, 2017
El Tribunal de la ciudad de Vyborg (Leningrado) Reanudó la audiencia de la demanda de reconocimiento de Leningrado-finlandesa del fiscal transporte de la Biblia capturado por la aduana a los testigos de Jehová calificada como "material extremista".
La corte estudio la alehacion escrita , donde teologos critican esta Biblia desde el punto de vista de la apologética ortodoxa y adscriben su contenido como extremista!
LEA TAMBIEN : TESTIGOS DETENIDOS DAN BUEN TESTIMONIO
Esta "evaluación" la llevó a cabo la maestra Natalia Kryukov , autora de cerca de 50 de estas conclusiones en contra de los testigos de Jehová, así como sus constantes copatrocinadores - el teólogo ortodoxo Vladimir Kotelnikov y traductor de Inglés Tarasov.
Más temprano, el Comité de Investigación de la Republica Federal presentó la solicitud para iniciar un proceso penal contra los TJ por la opinión de expertos contra los TJ (Art. 307 del Código Penal). Por ejemplo, sobre la base de las conclusiones de los "expertos" de los dos fieles en Moscú durante muchos años sometidos a acción legal.
En su informe de fecha 6 de junio, 2017 Kryukov, demostrando que esta publicación no es la Biblia, dice: "En el libro" - Traducción del Nuevo Mundo DE La Sagrada Escritura, el "nombre generalmente aceptado" Antiguo Testamento "y" Nuevo Testamento "en este "LIBRO " estas secciones se denominan" hebreo-arameo Escrituras "y" Escrituras griegas cristianas. ' " Y como un argumento a favor de material "extremista", presentado para su examen, las conclusiones de los autores de no menos de 12 veces cita el siguiente pasaje (!): "Dios derramó lluvia de fuego y azufre sobre Sodoma y la cercana ciudad de Gomorra. Todos sus habitantes malvados fueron asesinados ".
Tratando de reconocer extremista misma Biblia parece plausible a la luz del hecho de que en el otoño de 2015, el presidente ruso propuso y firmó la ley para proteger a las Escrituras, incluyendo la Biblia, de la acción de la legislación anti-extremista.
VEA TAMBIEN : ALABAN A TESTIGOS DE JEHOVA
Sin embargo, la afirmación de que el fiscal - es un hecho consumado: El Viernes, 28 de de julio de, 2017, el tribunal puede admitir la primera vez en la historia de "material extremista" - la Biblia DE LOS TESTIGOS TNM!
En este caso, la decisión puede tocar tantos, ya que la Biblia - un respetado y muy distribuido libro en ruso. En Rusia hay al menos 50 traducciones de la Biblia o de sus diferentes partes. La demanda de la Fiscalía ya ha causado la unánime condena de los defensores de los derechos humanos y los estudiosos de la religión.
Fuente : Jw Rusia,
Fuente : Jw Rusia,
¿PROHIBIERON VACUNAS LOS TESTIGOS DE JEHOVA?
Sobre las vacunas tenemos una larga lista de “errores”
así, entre comillas, que van según los detractores desde “PROHIBIRLAS”, hasta
el de provocar la muerte de “Miles de Niños” a causa de dicha supuesta prohibición.
Pero ¿Qué hay de cierto o de falso en estas acusaciones?
En esta entrada demostraremos que todas son
una pila de mentiras sin fundamento, en primer lugar NO EXISTE en ninguna
literatura de la Sociedad Watchtower una línea que diga:” prohibido vacunarse”,
¿ENTONCES DE DONDE SALE ESA ACUSACIÒN?
Vea Tambien : GENERACIÓN TRASLAPADA
Pues sale de las maquinaciones malvadas
de personas enfermas mentalmente que pretenden extraviar a los más cándidos o
evitar que los estudiantes progresen en sentido espiritual al ver todas las
descalificaciones que recibimos en internet , Pero la mentira cae por su propio
peso y ahora pasaremos a demostrarlo.
Click en la imagen para agrandar |
En esta imagen vemos un diagrama con la leyenda:
”
DIFERENTES POSTURAS EN LAS ULTIMAS DÉCADAS “, junto a las referencias a nuestras
publicaciones y la cita que sirve de PRUEBA “CON NUESTRA PROPIA LITERATURA DE
QUE CAMBIAMOS DOCTRINAS “O DE QUE “PROHIBIMOS LAS VACUNAS “, pero sea una cosa
o la otra veremos que son solo una falacia diseñada para hacer tropezar a
quienes no son “perspicaces “ni se ASEGURAN DE TODAS LAS COSAS.
La primera cita es de la GOLDEN AGE O “DESPERTAD”
de 1921 que cita a G. del Pino quien explica “Cómo funcionan las vacunas “; y
pasa a explicar las bondades de la vacunación. (Tome en cuenta estimado hermano
que este tiempo era un tiempo de debates entre los círculos médicos sobre la eficacia
y la correlación de riesgo/beneficio de las vacunas), de esta opinión médica no
diremos nada, porque queremos concentrarnos en estos dos puntos =
1- donde está la supuesta “prohibición” y
1- donde está la supuesta “prohibición” y
2 – donde se cambió “la doctrina”
En la segunda cita de LA DESPERTAD DE 1921 / 12 DE OCTUBRE PAG 8 DICE LO SIGUIENTE =
“EL artículo “La infamia de la Vacunación “por A.M. WILTON (les falto poner que es MD) que no ES TJ y que publicó este artículo en el diario “TIMES “de Twin Falls, Idaho, y que se reedito en nuestra revista, donde cita el mismo Doctor Wilton, a otros doctores que tienen una opinión contraria a las vacunas. ¿Nota Ud. el “pequeño” detalle que no se menciona en la supuesta “prueba” de que los TJ “cambiamos de doctrinas “ ?
En la segunda cita de LA DESPERTAD DE 1921 / 12 DE OCTUBRE PAG 8 DICE LO SIGUIENTE =
“EL artículo “La infamia de la Vacunación “por A.M. WILTON (les falto poner que es MD) que no ES TJ y que publicó este artículo en el diario “TIMES “de Twin Falls, Idaho, y que se reedito en nuestra revista, donde cita el mismo Doctor Wilton, a otros doctores que tienen una opinión contraria a las vacunas. ¿Nota Ud. el “pequeño” detalle que no se menciona en la supuesta “prueba” de que los TJ “cambiamos de doctrinas “ ?
CLICK EN LA IMAGEN PARA AGRANDAR |
Esto sigue así en todos los artículos que se citan en el diagrama sobre los “cambios DOCTRINALES sobre LAS VACUNAS", y que seguirán citándose en nuestras publicaciones, especialmente en Despertad, que se usa para publicar artículos científicos y opiniones de los expertos en los diferentes temas, lo que no significa que la revista mismas APOYE CUALQUIER TIPO DE TRATAMIENTO, pues consideramos que cada quien tiene educada su conciencia para decidir cómo hacer la voluntad de Jehová.
Así que queda demostrado de forma contundente
que nunca se han PROHIBIDO las vacunas y que nuestras publicaciones reeditaban
noticias públicas, hechas públicas por los diarios de su época.
A esos diarios ni al DR. A.M. Wilton nadie los
cuestiona a pesar que fueron ellos los que en primer lugar publicaron estas opiniones
médicas , pero ¿Por qué se nos acusa a nosotros ? Pues es para hacer creer a
los religiosos que nosotros somos “ignorantes” o que “estamos perdidos” , y a
la vez para cerrar la puerta del reino a aquellos que están pensando en unirse
a esta nación de adoradores fieles , Los Testigos Cristianos de Jehova , pero nuestra labor es publicar la verdad
de estos asuntos y denunciar estas falacias mentirosas de nuestros detractores
, y ayudar a la mayoría de personas a ponerse de parte de Jehová, Así que
estimado hermano : Ud. No se deja tambalear su fe por los detractores, ellos no
tienen la verdad y usted sí. Ellos no tiene espíritu santo y Ud. si, ellos no
cuentan con la bendición de Jehová pero Ud. si. Gracias
VEA TAMBIEN : PROTEJA A SUS HIJOS
Esta es la opinión de Un doctor, de Francia,
sobre un artículo de despertad donde se habla de las vacunas como coadyuvante
de la buena salud =
Soy médico, y en calidad de tal quisiera
comunicarles mis impresiones respecto al tema “Millones de niños están
muriendo. ¿Qué podría salvarlos?” (22 de septiembre de 1988). Valoro las
medidas mencionadas para aliviar esta tragedia: mejor nutrición (dar prioridad
a la lactancia natural) y mayor higiene. No obstante,
ustedes citan las vacunas como una de las medidas para salvar vidas. Al
decir que ¡Despertad! no recomienda un tipo de tratamiento médico como
mejor que otro, Opino que el hecho de que
publiquen esta información ya indica de qué lado están.
¿Acaso no es
peligroso poner los intereses de la comunidad por delante de los intereses
individuales? La cantidad de
complicaciones patológicas y hasta mortales que producen demuestran que el
hombre se ha visto contaminado por las vacunas.
D. G. médico, Francia.
Grupo de activistas ANTIVACUNA ACTUAL del que nadie habla en mal =
http://www.afectadosxvacunas.org/tag/antivacunas/
Grupo de activistas ANTIVACUNA ACTUAL del que nadie habla en mal =
http://www.afectadosxvacunas.org/tag/antivacunas/
miércoles, 26 de julio de 2017
"ESTA GENERACIÒN" ¿ES " TRASLAPADA "? LEA AQUÌ LA EXPLICACIÓN.
ES correcta esta Portada , "ESTA GENERACIÓN NO PASARA" |
Cuando los cuatro apóstoles que estaban
sentados con Jesús en el monte de los Olivos oyeron su profecía sobre “la
conclusión del sistema de cosas”, ¿qué debieron entender por la expresión “esta
generación”?
Los cristianos de todas las épocas se han interesado en esta profecía, los TJ no nos quedamos atrás, y en nuestro estudio Biblico hemos analizado diversas variantes de el posible significado del Termino "ESTA GENERACIÓN", y en el proceso que nos ha guiado el espíritu santo podemos decir que hemos llegado a analizar todas las opciones y que tenemos la verdad de este asunto. Veamos.
En los Evangelios, el término “generación” se
traduce de la palabra griega gue·ne·á, que los léxicos comunes definen de esta
manera: “Lit[eralmente], los descendientes del mismo antepasado”. “Aquello que
ha sido engendrado, una familia; [...] miembros sucesivos de una
genealogía, [...] o una raza de gentes, [...] o de toda la multitud
de personas viviendo en el mismo período y especialmente de aquellos miembros
de la raza judía viviendo en la misma época.” “Aquello que ha sido engendrado,
hombres del mismo linaje, una familia; [...] toda la multitud de personas
viviendo en el mismo período; utilizado esp[ecialmente] con respecto a los
miembros de la raza judía viviendo en la misma época.”
Según diversos léxicos y diccionarios, citan Mateo CAPITULO 24: VERSICULO 34 al definir “esta generación” como “toda la multitud de personas viviendo en el mismo período”.
Según diversos léxicos y diccionarios, citan Mateo CAPITULO 24: VERSICULO 34 al definir “esta generación” como “toda la multitud de personas viviendo en el mismo período”.
Un diccionario teológico apoya esta definición
al comentar: “Jesús emplea el término ‘generación’ para expresar su propósito
abarcador: se refiere a toda la gente QUE es consciente de su solidaridad en el
pecado Sin lugar a dudas, cuando Jesús estuvo en la Tierra, la nación judía
mostró una obvia “solidaridad en el pecado”, tal como la que caracteriza al
sistema mundial de la actualidad.
¿Qué es, entonces, la “generación” que
mencionó Jesús con tanta frecuencia en presencia de sus discípulos? ¿Qué
entendieron por sus palabras: “De ningún modo pasará esta generación hasta que
sucedan todas estas cosas”? Jesús de ninguna manera estaba apartándose del uso
que le había dado a la expresión “esta generación”, con la que se refirió
invariablemente a las muchedumbres de su día y a sus “guías ciegos”, que juntos
componían la nación judía. (Mateo 15:14.) “Esta generación” sufrió toda la
angustia que predijo Jesús y luego pasó o dejó de existir en una “gran
tribulación” sin precedentes sobre Jerusalén. (Mateo 24:21, 34.)
Jehová juzgó al pueblo judío en el siglo
primero. Los que se arrepintieron y pusieron fe en la provisión misericordiosa
de Jehová mediante Cristo se salvaron de aquella “gran tribulación”. Todas las
profecías de Jesús se cumplieron con exactitud, y luego pasaron “el cielo y la
tierra” del sistema de cosas judío, es decir, la nación entera, con sus guías
religiosos y su sociedad inicua. Jehová había ejecutado su sentencia. (Mateo
24:35; compárese con 2 Pedro 3:7.)
Los judíos que prestaron atención a las
palabras proféticas de Jesús se dieron cuenta de que su salvación
no dependía de que intentaran calcular la duración de una “generación” ni
la fecha de ciertos “tiempos o sazones”, sino de que se mantuvieran separados
de la generación inicua de su día e hicieran la voluntad de Dios con celo.
Aunque las últimas palabras de la profecía de Jesús se relacionan con el
cumplimiento mayor de nuestros días, los cristianos judíos del siglo primero
también tuvieron que obedecer esta exhortación: “Manténganse despiertos, pues,
en todo tiempo haciendo ruego para que logren escapar de todas estas cosas que
están destinadas a suceder, y estar en pie delante del Hijo del hombre”.
ESTA GENERACIÓN : " toda la multitud de personas viviendo en el mismo período ; |
Nuestros detractores hacen burla de la expresiòn "SE TRASLAPAN" , y alegan que nosotros enseñamos una GENERACIÓN "TRASLAPADA" , pero esto no es correcto, la expresión TRASLAPADA sirve para ilustrar lo que significa la expresión ESTA GENERACIÓN , desde la perspectiva de los Cristianos Ungidos, , que como se explico arriba son parte de " toda la multitud de personas viviendo en el mismo período , asi los Cristianos ungidos CUYAS VIDAS SE TRASLAPAN (ojo) no es la "generación la traslapada", si no la vida de las personas que componen ESTA GENERACIÓN, y que son parte de la "MULTITUD DE PERSONAS QUE VIVEN EN EL MISMO PERIODO." Y el Periodo es EL TIEMPO DEL FIN, O ÚLTIMOS DÍAS que empezaron en 1914 , Asì que la Portada " LA GENERACIÒN QUE NO PASARÀ " de la Atalaya del 15 mayo del 84 , es correcta desde el punto de vista profético.
Espero que esta explicaciòn sirva para que todos entendamos correctamente los términos que se usan para explicar este punto que entenderemos cabalmente hasta que se haya cumplido totalmente , mientras tanto no perdamos de vista este punto =
Que deben entender que su salvación no dependía ni depende de que calcularan la duración de una “generación” ni la fecha de ciertos “tiempos o sazones”, sino de que se mantuvieran separados de la generación inicua de su día e hicieran la voluntad de Dios con celo.
Espero que esta explicaciòn sirva para que todos entendamos correctamente los términos que se usan para explicar este punto que entenderemos cabalmente hasta que se haya cumplido totalmente , mientras tanto no perdamos de vista este punto =
Que deben entender que su salvación no dependía ni depende de que calcularan la duración de una “generación” ni la fecha de ciertos “tiempos o sazones”, sino de que se mantuvieran separados de la generación inicua de su día e hicieran la voluntad de Dios con celo.
EL # 3 DEL VATICANO ANTE LA JUSTICIA EN AUSTRALIA.
Agencia AFP/Reuters.
El cardenal australiano George Pell, número
tres de la Iglesia católica y prefecto de la secretaría de Asuntos Económicos,
es el eclesiástico de mayor rango acusado en Australia de abusos sexuales,
rechazó categóricamente los cargos que pesan en su contra y se tomará una “excedencia”
para defenderse ante la justicia de su país, con el respaldo de la Santa Sede.
"Soy inocente, estas acusaciones son
falsas", afirmó el tesorero del Vaticano, de 76 años, en una corta
declaración leída ante la prensa, en la que denunció ser víctima de "un
ataque incesante" a su reputación. “La idea misma de abusos sexuales me
parece detestable", aseguró denunciando en el Vaticano. "Deseo tener
por fin la oportunidad de comparecer ante la justicia", agregó al anunciar
que se tomará una excedencia para viajar a su país, donde está convocado por la
justicia el 18 de julio
"El
Vaticano expresa su respeto por el sistema judicial australiano que decidirá
sobre las cuestiones que se plantean", indica el
texto. "Al mismo tiempo es
importante recordar que el cardenal Pell ha condenado pública y repetidamente
como inmorales e intolerables los actos de abusos contra menores",
añade, destacando su acción en varias instancias vaticanas de protección de
menores.
La policía australiana interrogó a Pell en
Roma en octubre pasado. "La policía [del estado australiano] de Victoria
ha acusado al cardenal George Pell de delitos de abuso sexual" cometidos
en el pasado, declaró el subcomisario Shane Patton.
Pell ante la Corte de Magistrados de Melbourne
el 18 de julio 2017´
El religioso católico, de 76 años, llegó
escoltado por policías y su equipo de defensa al tribunal, donde también se
encuentran las víctimas que lo acusan de supuestos abusos sexuales cometidos
entre 1986 y 2001 en el estado de Victoria
Pell negó los cargos en su contra. El cardenal
fue acusado formalmente el pasado 29 de junio por la Policía y al día
siguiente, desde Roma, negó en una rueda de prensa todas las acusaciones.
El responsable de finanzas del Vaticano y
máximo responsable de la Iglesia católica australiana regresó el pasado 10 de
julio a Australia, acompañado por un séquito de seguridad.
Pell es sospechoso de haber abusado
sexualmente de menores cuando era sacerdote de Ballarat (1976-80) y cuando fue
arzobispo de Melbourne (1996-2001).
No es la primera vez que el actual cardenal es
acusado de haber cometido abusos sexuales, ya que en el 2002, cuando era
arzobispo de Sídney, un hombre aseguró haber sufrido abusos sexuales por él en
1961, cuando tenía 12 años y Pell estaba formándose para ser sacerdote. Pero las investigaciones de esa acusación exoneraron
a Pell.
El cardenal fue el primer dirigente católico
en abordar los abusos sexuales a menores en el seno de la Iglesia australiana,
con la puesta en marcha en 1996 de un programa de compensaciones económicas,
aunque recibió críticas por no dar suficiente apoyo a las víctimas.
La
entidad religiosa ha pagado unos 276 millones de AUD (209 millones de USD o 184
millones de EUR) en indemnizaciones a miles de personas que, cuando eran niños,
sufrieron abusos por parte de sacerdotes en el país oceánico.
el
cardenal George Pell, hizo una breve aparición en la corte de su país,
Australia, el miércoles por lo que la policía describió como "crímenes
sexuales históricos", lo que lo convirtió en el funcionario de mayor
jerarquía de la Iglesia en enfrentar ese tipo de acusaciones.
Pell,
de 76 años y un importante asesor del Papa Francisco, no habló mientras era
escoltado hacia y desde la Corte de Magistrados de Melbourne por la policía a
través de un grupo de representantes de medios de comunicación, manifestantes y
simpatizantes.
La
policía australiana dijo el mes pasado que Pell había sido convocado para
enfrentar acusaciones de "crímenes sexuales históricos" por parte de
varios querellantes.
"Para
que no queden dudas, el cardenal Pell se declarará no culpable de todos los
cargos y mantendrá la presunta inocencia que tiene", explicó a la corte el
abogado , R. Richter.
El juez
D. Reynolds dijo que negaba la solicitud de los medios para ver la hoja con
los cargos contra Pell, quien tampoco habló durante la audiencia de cinco
minutos.
El juez
Reynolds fijó otra audiencia para el 6 de octubre y dijo a los abogados de Pell
que recibirían un sumario con los cargos al 8 de setiembre.
Pell
dijo en declaraciones anteriores que esperaba el día en que se presentara en la
corte para refutar acusaciones que, aseguró, son falsas. Pell está de licencia
de su cargo como ministro de Economía del Vaticano, en el que se desempeña
desde 2014.
El Papa
Francisco ha dicho que no comentará sobre el caso hasta que haya concluido.
¿Ha encontrado Usted LA PUERTA ANGOSTA? Por que ancha es la Puerta que conduce a la DESTRUCCION.
“ENTREN por la puerta angosta —dijo Jesús—;
porque ancho y espacioso es el camino que conduce a la destrucción, y muchos
son los que entran por él; mientras que angosta es la puerta y estrecho el
camino que conduce a la vida, y pocos son los que la hallan.” (Mateo capítulo 7:
versículos 13 y14.) Según la Palabra de Dios, solo hay dos clases de religión:
una verdadera y otra falsa; una acertada y otra equivocada; una que lleva a la
vida y otra que lleva a la destrucción.
Algunas personas creen que a Dios le agradan
todas las religiones, pero los siguientes textos bíblicos muestran que no es
así:
●La palabra de Dios dice: “Los hijos de Israel
de nuevo procedieron a hacer lo que era malo a los ojos de Jehová, y empezaron
a servir a las imágenes de Astarté y a los dioses de Siria y a los dioses de
Sidón y a los dioses de Moab y a los dioses de los hijos de Ammón y a los
dioses de los filisteos. De modo que dejaron a Jehová y no le sirvieron. Ante
esto, la cólera de Jehová se encendió contra Israel.” (Jueces capítulo 10: versículos
6 y 7.) Si adoramos a ídolos o a alguna deidad aparte del Dios verdadero, no
tendremos la aprobación de Jehová.
● Jesucristo dijo: “Este pueblo me honra con
los labios, pero su corazón está muy alejado de mí. En vano me siguen adorando,
porque enseñan como doctrinas mandatos de hombres.” (Marcos capítulo 7: versículos
6 y 7.) Si quienes afirman adorar a Dios
enseñan sus propias ideas en vez de lo que dice la Biblia, su adoración es
inútil. Dios no la acepta.
● La biblia dice: “Dios es un Espíritu, y los
que lo adoran tienen que adorarlo con espíritu y con verdad.” (Juan capítulo 4:
versículo 24.) Nuestra adoración debe estar de acuerdo con la verdad de la
Palabra de Dios.
¿Cuál es una forma de distinguir la religión
verdadera de la falsa? Y ¿Cómo se puede saber si a Dios le agrada o no una
religión en concreto? Jesús dijo: “Todo árbol bueno produce fruto excelente,
pero todo árbol podrido produce fruto inservible [...]. Realmente, pues, por
sus frutos reconocerán a aquellos hombres”. En otras palabras, si una religión
proviene de Dios, dará buen fruto; pero si proviene de Satanás, dará mal fruto
(Mateo Capitulo 7: versículos 15 al 20).
Tomemos como ejemplo el comercio de esclavos
africanos. La Nueva Enciclopedia Británica dice: “Entre los años 650 y 1905,
unos dieciocho millones de africanos fueron vendidos como esclavos en el
mercado islámico del Sahara y en el del océano Índico. Transcurrida la mitad
del siglo 15, los europeos comenzaron a traficar con esclavos en la costa oeste
de África, y para 1867 se transportó en barco al Nuevo Mundo de siete a diez
millones de africanos”.
¿Qué postura adoptó la religión durante
aquella difícil época en África cuando hombres, mujeres y niños fueron
separados a la fuerza de sus hogares y sus familias, encadenados, marcados con
hierros calientes y vendidos como si fueran ganado? lo siguiente fue escrito en
el periódico Daily Nation, de Nairobi (Kenia): “Tanto el cristianismo como el
islam creen en la unidad de los hombres y, sin embargo, las dos religiones han
producido sociedades esclavistas llenas de prejuicio racial. [...] Debemos
admitir la culpa que compartimos cristianos y musulmanes, el Occidente y el
Oriente Medio, y también reconocer la ceguera moral que provocó un inmenso
sufrimiento a los africanos durante siglos”.
La religión y la guerra
La religión falsa ha mostrado su fruto podrido
de otras maneras. Por ejemplo, aunque la Biblia manda ‘amar al prójimo’, los
dirigentes religiosos de todo el mundo han promovido la guerra o le han dado todo
su apoyo (Mateo 22: versículo 39).
Es un hecho bien conocido que en 1994 hubo monjas
y sacerdotes que participaron en las matanzas de Ruanda. La religión también ha
tenido un papel importante en otros conflictos de África. Por ejemplo, durante
la sangrienta guerra civil de Nigeria, las religiones de los dos bandos
animaron a la gente a luchar. Mientras se libraba esa guerra, un pastor dijo
que los dirigentes eclesiásticos habían “abandonado la labor dada por Dios”. Y
agregó: “Nosotros, que nos llamamos ministros de Dios, nos hemos convertido en
ministros de Satanás”.
La
Biblia dice casi lo mismo: “Satanás mismo sigue transformándose en ángel de
luz. No es, por lo tanto, gran cosa el que sus ministros también sigan
transformándose en ministros de justicia” (segunda a los Corintios 11: versículo
14 y 15). Tal como muchos hombres malvados fingen ser buenos, Satanás engaña a
la gente con ministros que parecen ser justos, pero que llevan a cabo actos
perversos y dan fruto podrido.
Los dirigentes religiosos de todo el mundo han
predicado el amor, la paz y la bondad, pero han practicado el odio, la guerra y
la maldad. La Biblia los describe bien con estas palabras: “Declaran
públicamente que conocen a Dios, pero por sus obras lo repudian” (Tito 1: versículo
16).
EN CAMBIO, La religión verdadera produce personas que se
aman entre sí y aman a los demás. La razón es que Jehová mismo es un Dios de
amor. Jesús dijo: “En esto todos conocerán que ustedes son mis discípulos, si
tienen amor entre sí”. ¿Cumplen las religiones con este requisito de la
adoración verdadera? (Juan 13: versículo 35; Lucas 10: versículo 27; primera de
Juan 4: versículo 8.)
martes, 25 de julio de 2017
"La organización de los Testigos de Jehová, un ejemplo de armonía" Dice alto funcionario Ucraniano.
La Sucursal de Ucrania de Los Testigos de Jehova , realizo una jornada de puertas abiertas con el fin de que los vecinos y las autoridades observaran de cerca las actividades que esa sucursal realiza, para este evento especial se prepararon secciones con presentaciones , vídeos e imágenes que detallaban la historia de los TJ en ese país, y como realizan el trabajo de impresión de publicaciones,
A esta actividad de puertas abiertas asistieron tanto funcionarios públicos , academicos, asì como empresarios que quedaron impresionados por el orden y la organización de la Sucursal, la sección dedicada a los niños fue de grata acogida.
Andriy Yurash, director del Departamento de Asuntos Religiosos y Nacionalidades, departamento del Ministerio de Cultura de Ucrania, dio sus impresiones de la operación de la Actividad:
"Este es un ejemplo de la organización religiosa de los Testigos de Jehová, que retrata lo que se puede hacer Para armonizar la relación dentro de la comunidad, entre sus miembros y otras personas en general "
lunes, 24 de julio de 2017
CRISIS EN LA IGLESIA CATÓLICA : DIVISIONES E INTRIGAS EN LAS NOTICIAS DE HOY
"NO TODO LO QUE HACE EL PAPA ES PERFECTO " Cardenal Muller. |
Fuente Europa Press ; Aci Prensa; Le Observatore Romano.
Entre la alta jerarquía católica se está gestando una división de dimensiones escandalosas, a partir de la publicación de la Exhortación Apostólica post Sinodal, se han dado algunos dimes y diretes ente el Obispado Católico, desde la creación de Comisiones para investigar al banco papal hasta los escándalos de Pederastia en diversos países,que obligo al Cardenal Pell Jefe de Finanzas del Vaticano a renunciar y enfrentar cargos en Australia, incluyendo el escándalo que salpica al Hermano de Benedicto16 y los niños del Coro. Una de las cabezas que han sido cortadas en el Vaticano es la del cardenal alemán Gerhard Ludwig Müller, como prefecto de la poderosa Congregación para la Doctrina de la Fe a quien Francisco de forma inesperada destituyo a principios de julio en vez de prolongar su mandato el cual por tradición termina con la muerte o al cumplir 75 años... Como sucesor nombró al español Luis Francisco Ladaria Ferrer. La función de la congregación es velar por la correcta doctrina católica en la Iglesia.
El
cardenal dijo desconocer los motivos de su destitución. "Cualquiera se
puede imaginar lo que ello significa. Fui llamado a Roma por el papa Benedicto
únicamente para este cargo. Normalmente se parte de la base de que es hasta los
75 años. Pero ahora se ha decidido otra cosa. A mí no se me acaba el mundo,
puedo seguir haciendo muchas cosas por la iglesia", manifestó.
El Cardenal Müller denuncio además que “Algunos,
tienen una "devoción papal
hipócrita", como si la divisa fuera: "El Santo Padre tiene una idea y
nosotros lo seguimos incondicionalmente y llenos de admiración. El papa también
es solo un ser humano. Eso quiere decir que no todo lo que hace y dice es de
por sí perfecto e insuperable". En lo que respecta a los fieles, el
cardenal expresó el deseo de que haya un menor culto al papa. "No debería
surgir un culto a la personalidad" ni un turismo papal por el hecho de que
el pontífice sea una persona muy cercana, opinó Müller. "En los tiempos de
los medios de comunicación masivos es peligroso que la gente solamente aclame
al papa o que viaje a Roma por sensacionalismo, para poder decir después 'he
visto al papa en primera fila y estaba muy cerca de él’".
Müller se encuentra en medio de una polémica
por sus años como obispo en Ratisbona, en el sur de Alemania, cuando se le
encargó esclarecer las acusaciones de abusos físicos y sexuales contra los
niños del famoso coro de la catedral.
Según
el informe final al menos 547 niños del coro católico fueron víctimas de
abusos, 67 de ellos de carácter sexual, entre 1945 y principios de los años 90.
"Los afectados describieron sus años escolares (en el internado) como una
prisión, como un infierno y como un campo de concentración",
Sobre la recepción de "Amoris
Laetitia" lamentô que hayan voces tan disonantes que amenazan la unidad de
la Iglesia y oscurecen la verdad del Evangelio. Entre estas "voces disonantes" están
cuatro Cardenales:
Los 4 cardenales que solicitaron al Papa
Francisco aclarar algunos puntos, a los que llamaron “dubbia” (dudas) sobre la
exhortación apostólica Amoris Laetitia, han hecho público ahora un pedido para
que el Santo Padre los reciba en audiencia y poder tratar este tema en persona
con él, al no haber recibido una respuesta. Ellos son el Cardenal italiano
Carlo Cafarra, quien explica que la envió al Santo Padre a nombre propio y a
nombre de los cardenales alemanes Walter Brandmüller y Joachim Meisner; y el
estadounidense Raymond Burke.
Así lo informó este lunes 19 de junio, Edward
Pentin en el National Catholic Register, donde publicó el texto íntegro de la
misiva que los cardenales enviaron al Pontífice el pasado 25 de abril.
Las “dubbia”
o dudas de los cardenales son cinco preguntas enfocadas en la posibilidad
de que los divorciados en nueva unión puedan acceder a la comunión.
Ante esta grave situación, concluye la misiva,
“en la que muchas comunidades cristianas
están siendo divididas, sentimos el peso de nuestra responsabilidad, y nuestra
conciencia nos obliga a pedirle humilde y respetuosamente una audiencia”. No han recibido respuesta.
Aunque no aparece como solicitante de este
pedido de audiencia presentado por los cardenales, en diciembre de 2016, el Presidente Emérito del Pontificio
Consejo Cor Unum, Cardenal Paul Josef Cordes, expresó su respaldo a las
“dubbia” de los purpurados.
La
manzana de la discordia es este párrafo del Documento post Sinodal:
299. Acojo las consideraciones de muchos Padres sinodales, quienes quisieron expresar que «los bautizados que se han divorciado y se han vuelto a casar civilmente deben ser más integrados en la comunidad cristiana en las diversas formas posibles, evitando cualquier ocasión de escándalo. La lógica de la integración es la clave de su acompañamiento pastoral, para que no sólo sepan que pertenecen al Cuerpo de Cristo que es la Iglesia, sino que puedan tener una experiencia feliz y fecunda. Son bautizados, son hermanos y hermanas, el Espíritu Santo derrama en ellos dones y carismas para el bien de todos. Su participación puede expresarse en diferentes servicios eclesiales: es necesario, por ello, discernir cuáles de las diversas formas de exclusión actualmente practicadas en el ámbito litúrgico, pastoral, educativo e institucional pueden ser superadas. Ellos no sólo no tienen que sentirse excomulgados, sino que pueden vivir y madurar como miembros vivos de la Iglesia, sintiéndola como una madre que les acoge siempre, los cuida con afecto y los anima en el camino de la vida y del Evangelio. Esta integración es también necesaria para el cuidado y la educación cristiana de sus hijos, que deben ser considerados los más importantes» [334].
299. Acojo las consideraciones de muchos Padres sinodales, quienes quisieron expresar que «los bautizados que se han divorciado y se han vuelto a casar civilmente deben ser más integrados en la comunidad cristiana en las diversas formas posibles, evitando cualquier ocasión de escándalo. La lógica de la integración es la clave de su acompañamiento pastoral, para que no sólo sepan que pertenecen al Cuerpo de Cristo que es la Iglesia, sino que puedan tener una experiencia feliz y fecunda. Son bautizados, son hermanos y hermanas, el Espíritu Santo derrama en ellos dones y carismas para el bien de todos. Su participación puede expresarse en diferentes servicios eclesiales: es necesario, por ello, discernir cuáles de las diversas formas de exclusión actualmente practicadas en el ámbito litúrgico, pastoral, educativo e institucional pueden ser superadas. Ellos no sólo no tienen que sentirse excomulgados, sino que pueden vivir y madurar como miembros vivos de la Iglesia, sintiéndola como una madre que les acoge siempre, los cuida con afecto y los anima en el camino de la vida y del Evangelio. Esta integración es también necesaria para el cuidado y la educación cristiana de sus hijos, que deben ser considerados los más importantes» [334].
domingo, 23 de julio de 2017
NO ES CORRECTO QUE LOS TESTIGOS DE JEHOVA SE APROVECHEN DE LA INCAPACIDAD E IGNORANCIA DE LOS CATÓLICOS . dice sacerdote
Carlos Baccioli, Juez del Tribunal Eclesiástico Nacional
Argentino y Presidente de la
Según Baccioli, sacerdote católico,
“si alguien fuera a tocar el timbre de tu casa y con
insistencia obsesiva y pedante te dijera que viene a tomar posesión de la misma
por ser él el propietario, ¿qué harías? Seguramente afirmarías tus derechos de
propiedad sobre la casa y luego, frente a la pedantería de esa persona, le
mostrarías la escritura autenticada por la firma de un escribano.
Algo parecido debería suceder cuando los llamados
"Testigos de Jehová", van realizando su proselitismo, casa por casa,
en nuestros barrios, en forma, muchas veces, inoportuna y abusiva.”
“no es del todo correcto aprovecharse de una cierta
ignorancia o incapacidad de muchos católicos para contestar a su incisiva
propaganda y a la crítica aparentemente ilustrada, que ejercen sin empacho, en
contra de la Iglesia Católica”, Afirmo.
Citando, las palabras de la declaración del Concilio
Vaticano II Dignitatis Humanae, sobre la libertad religiosa: "En la
difusión de la fe religiosa es necesario evitar siempre todo lo que pueda tener
sabor a coacción o a persuasión inhonesta o menos recta, especialmente cuando
se trata de personas no preparadas, o sometidas por la necesidad. Tal modo de
obrar es un abuso del derecho propio y una lesión del ajeno" (DH 4). En su
artículo, que puede consultarse íntegro en Dignitatis Humanae, afirma que sus
palabras “no están escritas para iniciar estériles y amargas discusiones, ni
tampoco para atacar o derrotar a los seguidores de estas sectas. En efecto,
aunque hablo de los Testigos de Jehová, en realidad no me dirijo a ellos sino a
los católicos que se sienten perturbados, perplejos y confusos por los
argumentos que escuchan”. Varios son los consejos que este sacerdote da a los
católicos: “recíbelos con gentileza pero con firmeza, sin titubeos y afuera,
diciéndoles que les agradeces mucho la visita pero que profesas la fe católica.
Si no se van y te presentan "argumentos religiosos", intentando
confundirte (ellos suelen bombardear con tales argumentos, en general sobre los
problemas que aquejan al mundo o decididamente contra la Iglesia o los sacerdotes
o el Papa, pasando de un tema a otro sin profundizar ninguna, y tratando de
demostrar, con su Biblia o con otro libro, una cultura religiosa que no tienen
en profundidad).
No te dejes sorprender: toma tú la palabra, y diles que no
los puedes aceptar por sus ideas que van en contra de la Biblia. Para eso ten a
mano una Biblia Católica ¿Cómo saber si es tal? Fíjate en la hoja que sigue a
la del título: si tiene alguna de estas frases: "imprimatur",
"nihil obstat", "con las debidas licencias", "puede
imprimirse", quiere decir que es católica, lo que significa que concuerda
con los textos originales primitivos.
A continuación, señala varios puntos de discusión doctrinal
sobre cuestiones escatológicas, sobre la divinidad de Cristo, la resurrección,
las transfusiones de sangre, etc., de las que ofrece la versión jehovista y las
afirmaciones de la Sagrada Escritura. Para concluir con las siguientes
consideraciones: “Si después de exponerles estos argumentos a los Testigos de
Jehová que van a visitarte, insisten todavía, diles que vuelvan un día en que
esté presente tu párroco u otro sacerdote amigo. Es sabido que los Testigos de
Jehová rechazan a la Virgen, Madre de Jesús y Madre nuestra. Por esta razón,
también, diles que no los puedes aceptar porque sin ella tu fe sería como un
hogar donde falta la Madre. Repíteles que estás a disposición, con el
sacerdote, para enseñarles el verdadero camino de la salvación y, luego,
siempre con gentileza pero con firmeza, cierra la puerta y dale gracias al
señor y a la Virgen por tu testimonio.”
TRADICIONALISTAS Y REFORMADORES : DOS CARAS DE LA MISMA MONEDA.
ESTIMADOS CATOLICOS Y EVANGÉLICOS
( quienes son hermanos gemelos hijos del mismo padre y la misma madre )
Dejen la idolatría de seguir a estos autodenominados representantes de Dios en la tierra, curas, papas, pastores y guías espirituales de todas las pelambres y sectas, que solo son mercaderes de la fe, ladrones de los mal llamados diezmos y limosnas, de impuestos y ¡ALMAS!. Engañadores que, con discursos, canciones y arengas motivacionales, manipulan el alma de sus idolatras seguidores, hasta conducirlos al infierno.
2 Corintios 11:13-15 “Porque éstos son falsos apóstoles, obreros fraudulentos, que se disfrazan como apóstoles de Cristo. Y no es maravilla, porque el mismo Satanás se disfraza como ángel de luz. Así que, no es extraño si también sus ministros se disfrazan como ministros de justicia; cuyo fin será conforme a sus obras.”
Esos bribones recibirán mayor condenación por disfrazarse de maestros y engañar a tanto ciego con comezón de oír.
Santiago 3:1 "Hermanos míos, no os hagáis maestros muchos de vosotros, sabiendo que recibiremos mayor condenación."
No se maldigan, no sean seguidores de evangelios diferentes al de mi Padre, como el diabólico catecismo católico, que modificó la palabra de Dios y sus mandamientos por la tradición de los hombres, y por fabulas; o el evangelio de la prosperidad, de las funciones circenses de caídas de espaldas, de la blasfema e inane oración de fe y de adivinaciones de las sectas evangélicas, pentecostales, Judeo-mexicano, etc.; o el evangelio de hablar cuatro palabras en hebreo y disfrazarse de judío de la secta judío mesiánica; o el evangelio de guardar el sábado y vestirse del siglo pasado de los adventistas; o el de los ilusos seguidores de una verdad "traída por un ángel" y guardada en una caja fuerte que solo puede ser leída por líderes polígamos de los mormones, ni los melosos y diabólicos labios de SUS dizque pastores
Gálatas 1:6-12 "Estoy maravillado de que tan pronto os hayáis alejado del que os llamó por la gracia de Cristo, para seguir un evangelio diferente. No que haya otro, sino que hay algunos que os perturban y quieren pervertir el evangelio de Cristo. Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema. Como antes hemos dicho, también ahora lo repito: Si alguno os predica diferente evangelio del que habéis recibido, sea anatema. Pues, ¿busco ahora el favor de los hombres, o el de Dios? ¿O trato de agradar a los hombres? Pues si todavía agradara a los hombres, no sería siervo de Cristo. Mas os hago saber, hermanos, que el evangelio anunciado por mí, no es según hombre; pues yo ni lo recibí ni lo aprendí de hombre alguno, sino por revelación de Jesucristo."
Tengan temor de Dios, de no entender su palabra, SU REVELACIÓN es el único testimonio de ser hijo de Dios. Su ira está muy próxima sobre esta generación perversa, idolatra, altiva e incrédula, humíllense a Él y clamen por su misericordia y por su juicio para que los guie al arrepentimiento de sus pecados mientras tengan vida física, y Él mismo, que es Omnipotente, Omnisciente, Omnipresente y Misericordioso, los redargüirá y les revelará el único camino de salvación y la única verdad: Su sagrada, perfecta e inmutable palabra, la cual está velada para los que no sean dignos y nadie la puede enseñar como creen que hacen esos titiriteros diabólicos vendedores de paloma cuya mayor condenación no se tarda.
Proverbios 1:7 “El principio de la sabiduría es el temor de Jehová; los insensatos desprecian la sabiduría y la enseñanza.”
Mateo 6:33 “Mas buscad primeramente el reino de Dios y SU JUSTICIA, y todas estas cosas os serán añadidas.”
Busquen su juicio mientras tengan algún hálito de vida física y antes de su cercana ira, pues si no lo hacen, en todo caso serán juzgados, pero muertos física y espiritualmente para condenación y muerte eterna, con el agravante que el purgatorio es otro de los inventos de la secta católica y la inane oración de fe de los evangelicos no sirve para nada.
( quienes son hermanos gemelos hijos del mismo padre y la misma madre )
Dejen la idolatría de seguir a estos autodenominados representantes de Dios en la tierra, curas, papas, pastores y guías espirituales de todas las pelambres y sectas, que solo son mercaderes de la fe, ladrones de los mal llamados diezmos y limosnas, de impuestos y ¡ALMAS!. Engañadores que, con discursos, canciones y arengas motivacionales, manipulan el alma de sus idolatras seguidores, hasta conducirlos al infierno.
2 Corintios 11:13-15 “Porque éstos son falsos apóstoles, obreros fraudulentos, que se disfrazan como apóstoles de Cristo. Y no es maravilla, porque el mismo Satanás se disfraza como ángel de luz. Así que, no es extraño si también sus ministros se disfrazan como ministros de justicia; cuyo fin será conforme a sus obras.”
Esos bribones recibirán mayor condenación por disfrazarse de maestros y engañar a tanto ciego con comezón de oír.
Santiago 3:1 "Hermanos míos, no os hagáis maestros muchos de vosotros, sabiendo que recibiremos mayor condenación."
No se maldigan, no sean seguidores de evangelios diferentes al de mi Padre, como el diabólico catecismo católico, que modificó la palabra de Dios y sus mandamientos por la tradición de los hombres, y por fabulas; o el evangelio de la prosperidad, de las funciones circenses de caídas de espaldas, de la blasfema e inane oración de fe y de adivinaciones de las sectas evangélicas, pentecostales, Judeo-mexicano, etc.; o el evangelio de hablar cuatro palabras en hebreo y disfrazarse de judío de la secta judío mesiánica; o el evangelio de guardar el sábado y vestirse del siglo pasado de los adventistas; o el de los ilusos seguidores de una verdad "traída por un ángel" y guardada en una caja fuerte que solo puede ser leída por líderes polígamos de los mormones, ni los melosos y diabólicos labios de SUS dizque pastores
Gálatas 1:6-12 "Estoy maravillado de que tan pronto os hayáis alejado del que os llamó por la gracia de Cristo, para seguir un evangelio diferente. No que haya otro, sino que hay algunos que os perturban y quieren pervertir el evangelio de Cristo. Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema. Como antes hemos dicho, también ahora lo repito: Si alguno os predica diferente evangelio del que habéis recibido, sea anatema. Pues, ¿busco ahora el favor de los hombres, o el de Dios? ¿O trato de agradar a los hombres? Pues si todavía agradara a los hombres, no sería siervo de Cristo. Mas os hago saber, hermanos, que el evangelio anunciado por mí, no es según hombre; pues yo ni lo recibí ni lo aprendí de hombre alguno, sino por revelación de Jesucristo."
Tengan temor de Dios, de no entender su palabra, SU REVELACIÓN es el único testimonio de ser hijo de Dios. Su ira está muy próxima sobre esta generación perversa, idolatra, altiva e incrédula, humíllense a Él y clamen por su misericordia y por su juicio para que los guie al arrepentimiento de sus pecados mientras tengan vida física, y Él mismo, que es Omnipotente, Omnisciente, Omnipresente y Misericordioso, los redargüirá y les revelará el único camino de salvación y la única verdad: Su sagrada, perfecta e inmutable palabra, la cual está velada para los que no sean dignos y nadie la puede enseñar como creen que hacen esos titiriteros diabólicos vendedores de paloma cuya mayor condenación no se tarda.
Proverbios 1:7 “El principio de la sabiduría es el temor de Jehová; los insensatos desprecian la sabiduría y la enseñanza.”
Mateo 6:33 “Mas buscad primeramente el reino de Dios y SU JUSTICIA, y todas estas cosas os serán añadidas.”
Busquen su juicio mientras tengan algún hálito de vida física y antes de su cercana ira, pues si no lo hacen, en todo caso serán juzgados, pero muertos física y espiritualmente para condenación y muerte eterna, con el agravante que el purgatorio es otro de los inventos de la secta católica y la inane oración de fe de los evangelicos no sirve para nada.
sábado, 22 de julio de 2017
¿Aceptas esta invitación?
Mis queridos hermanos , por el tiempo que llevamos en este foro de Google+ hemos tenido la oportunidad de compartir con muchos de uds de forma indirecta los aportes espirituales y teocraticos que hemos publicado en este perfil. por eso con mucho respeto y amor le invitamos a integrarse a la Comunidad de Google+ PRIVADA llamada Testigos de Jehovà on Line., que estará preparada para recibir solo a hermanos y hermanas TJ que sean usuarios de Google+.
En esta comunidad todos podrán publicar sus aportes sin restricciones y podrán conocerse mejor pues mantendremos limpio en sentido moral y espiritual , no debates no agresividad sino practicando amor AGAPE.
Les dejo pues el enlace a este grupo y todos uds están invitados a entrar.
Para entrar haga click AQUÌ..
Testimonio de Los Cristianos Ante-Nicenos o los padres apostólicos (siglos II-III) sobre la trinidad
Si las escrituras y los primeros cristianos
enseñaban a daban a entender una doctrina de la trinidad, sin duda los
cristianos que vinieron inmediatamente después también de la enseñanza, por
este motivo es útil analizar qué era lo que pensaba sobre la identidad de Dios:
Justin Mártir:
Este personaje nació en Samaria alrededor del
año 100 y murió como mártir en el año 165 (AD).
Su testimonio es muy importante puesto que
Justino llegó a ser discípulo del apóstol Juan, este fue posible conocer
directamente, y estaba bajo directa influencia de sus enseñanzas, si Dios era
una trinidad, no hay nadie más confiable que preguntó después de que murieron
los apóstoles. Analicemos más uno de sus escritos:
"Y está subordinado a Dios el Creador de
todas las cosas, nació de una Virgen, y se hizo hombre de las pasiones
semejantes con todos los demás hombres, como dijiste antes." (Diálogo de
Justino Mártir con Tripho el judío, página 229)
Como leemos para Justino Jesús estaba
subordinado a Dios, en otras palabras para él, Dios no era igual a Cristo, Dios
era superior a Cristo, haciendo imposible la idea de la co-igualdad que propone
la doctrina de la trinidad.
"Las opiniones de Justino Mártir sobre el
tema del Hijo y del Espíritu, mostrando que no eran Trinitarios en ningún sentido
legítimo del término". (La iglesia de los tres primeros siglos: o, avisos
de las vidas y opiniones de los primeros Padres, Escrito por Alvan Lamson, DD,
pág. 78, 1860)
"El Logos era divino, pero en segundo
lugar, el Espíritu Santo era digno de adoración, pero en tercer lugar, tales
palabras son totalmente incompatibles con una doctrina de la Trinidad"
Teología de Justino Mártir, Erwin R. Goodenough, página 186, 2009)
"Justin no tenía una verdadera doctrina
de la Trinidad" (Justin Mártir: Su vida y pensamiento, Cf. Leslie W.
Barnard, pág.105, 1967)
Sucede algo parecido con sus contemporáneos:
Tatian el Sirio o Asirio:
"El Logos salió de él, siendo su obra
primogénita " (Ante Nicene Chrsitian Library, Traducciones de los escritos
de los padres, Vol. III, Los escritos de Tatian y Theophilus, y los
Reconocimientos de Clementine, página 9)
Teófilo, obispo de Antioquía
"Dios, cuando estaba a punto de hacer las
cosas que había diseñado, engendró este Logos, produciéndolo o arrojándolo, el
primogénito de toda criatura". (Ad Autor., 1. ii., 365, 355)
Ireneo Lyon
"... Cristo dice (por) David... Dice
apropiadamente otras cosas de los profetas [...] que me crearon su siervo desde
el vientre [...] seré glorificado delante del SEÑOR Y mi Dios ... "(La
prueba de la predicación apostólica, Traducido por Karapet Ter Mekerttschian y
SG Wilson del texto armenio, capítulo 50, 1919)
"Para que podamos aprender de él que la
totalidad, porque" el Padre ", dice," es mayor que yo”. (Ib., E.
49.)
Tertuliano:
"El Padre es diferente del Hijo (otro),
como él es mayor, como el que engendra es diferente del que es engendrado, el
que envía, distinto del enviado, el que hace una cosa diferente de él A quien
(como instrumento) se hace. " (Ib., E. 9.)
Nótese que aun que Tertuliano utilizaba el
término trinidad, lo hacía con un significado muy diferente de la definición
real, ya que el significado real del término y el hecho de que Tertuliano
creyera que Dios es superior a Jesucristo no concuerdan.
Lactancio:
"El tercer paso es conocer a Su Siervo y
Mensajero, a quien Él envió como Su embajador a la tierra, por cuya enseñanza
liberada del error en el cual estábamos abrazados y formados para adorar al
Dios verdadero, podríamos aprender justicia." (Un tratado sobre la ira de
Dios, Cap. II, Lactancio)
Clemente de Alejandría:
"Conozcan todos los pueblos que Tú eres
el solo Dios, y Jesucristo tu Hijo y Siervo" (Padres Apostólicos, páginas
177, 216, 237.)
Orígenes:
"El Padre, que lo envió (Jesús), es solo
bueno, y mayor que el que fue enviado". (Ib., T., 28)
Novatian:
"Todo lo que el Hijo es, no es de sí
mismo, porque no es auto-existente." Cualquiera que sea su estilo, ya sea
la Palabra, o el Poder, o la Sabiduría, o la Luz, o el Hijo, No es otra cosa
que del Padre”. (Novatian)
La Didajé, o Enseñanza de los Doce (Apóstoles)
El didajé es un manual de conducta Cristiana
que data sobre el año 150 EC, y que que su o sus autores no se conocen refleja
las creencias fundamentales que hallamos en la Biblia y se consideran un
documento extra-bíblico muy importante, veamos que nos plantea Sobre la
relación Dios-Cristo:
"Después de los saciaros, daréis gracias
de este modo:
Te damos gracias, Padre nuestro, por tu Santo
nombre, que hiciste morar en nuestros corazones, y por el conocimiento, la fe y
la inmortalidad que nos manifestaste por medio de Jesús, tu siervo.... Y vida
eterna por tu siervo "(Didajé, cap.10)
Si buscamos alguna explicación relacionada con
la trinidad nos hallaremos engañados, en este documento hallamos la misma idea
bíblica que no se presenta como Jesucristo como siervo de Dios, no así como su
igual.
"Los apologistas", la primera gran
secuencia de teólogos post Neo-Testamentarios de
Justino Mártir a mediados del siglo II a
Orígenes en el centro de la
Tercero, construido y trabajado dentro de una
estructura teológica subordinacionista. (Teología Sistemática, Volumen I, El
Dios Triuno, Robert W. Jenson, pág. 96, 1997)
En resumen, podemos concluir que aun que las
creencias de todos estos cristianos de los primeros siglos diferían en un
número, en general, estaban de acuerdo con el concepto bíblico de Dios (Jehová)
es la deidad suprema creadora del universo (Dios de dioses), Y que Jesucristo
(Logos) es su hijo, su siervo, la primera y amada creación (Dios y el Logos o
la palabra Jesucristo no hijo co-iguales, concepto necesario para poder hacer
referencia a la doctrina de la trinidad). Todo esto sirve de testimonio para
demostrar que la doctrina de la trinidad no enseñó ni Jesús ni sus apóstoles,
ni los cristianos de siglos inmediatamente posteriores. El análisis de este
tema continúa en el siguiente artículo.
¿Es razonable la doctrina de la trinidad?
¿Se puede entender la doctrina de la trinidad?
1Co 14:33 pues Dios no es un Dios de
confusión,… (BJ)
Esta es una pregunta esencial. Para un cristiano
el poder identificar a Dios es una enseñanza básica, pero si no logramos
entender quién es Dios nos sería imposible tener fe, puesto que esta requiere
“la demostración evidente de realidades aunque no se contemplen.” (Hebreos
11:1).
"El misterio de la Santísima Trinidades
el primero, el más incomprensible de los misterios de la religión"…
"inefable misterio" (Diccionario teológico, canónico, jurídico,
litúrgico, bíblico, etc., Escrito por Justo Donoso (bp. of La Serena.),
facultad de teología Universidad de Chile, pg. 597, 1855)
"La doctrina de la Trinidad sigue siendo
un rompecabezas para muchos cristianos" (A Disparity in
Doctrine and
Theology, Escrito por Dr. E. Al Roberts, pg. 27, 2011)
"Difícil de explicar y aún más difícil de
defender, la Trinidad ha sido objeto de especulación y debate a través de los
siglos". (The Trinity: El estudio clásico del trinitarianismo bíblico,
Escrito por Edward Henry Bickerseth, contraportada, 2000)
"La doctrina parece ser imposible de
creer, porque en su esencia es contradictoria" (Erickson, página 130)
"Probablemente ninguna doctrina bíblica
tiene más alcance en sus implicaciones, o más difícil en su explicación, que la
doctrina de la Trinidad" (Perspectivas evangélicas: hacia un equilibrio
bíblico, University Press of América, pg. 21, 1987)
"La palabra Trinidad no es un término
bíblico y el concepto es racionalmente incoherente" (Stones, Ibid, pág.
54)
"Es imposible alcanzar el conocimiento de
la Trinidad por la razón natural" (Acquinas, Syntopicon,
"Teología", Vol. 2, página 698)
"La Trinidad es un misterio de la fe en
el sentido estricto" (Cathechism of the Catholic Church, Par. 237)
"Misterio incomprensible"
(Cathechism of Chatholic Church, párrafos 202, 230, 237)
"Lo más difícil del concepto de Cristiana
de la Trinidad es un concepto que es imposible para cualquier ser humano
entenderlo completamente" (Preguntas dadas: Preguntas bíblicas
respondidas, Escrito por S. Michael Houdmann, página 9, 2009)
"La Biblia no enseña explícitamente la
visión trinitaria de Dios, aunque nunca podamos comprender plenamente esta
difícil doctrina" (Introducción a la Doctrina Cristiana, Escrito por
Millard J. Erickson, L. Arnold Hustad, pág.
"Una comprensión perfecta de este tema
infinito y maravilloso no es posible para el hombre en su estado finito
actual". (Todas las Doctrinas de la Biblia, Escrito por Herbert Lockyer,
página 121, 1988)
"Todos los teólogos ... entienden que el
problema central que implica el misterio de la Trinidad es explicar la
posibilidad de que no haya Dios sino tres personas en Dios sin caer en
contradicción" (Identity and Trinity, D. Brown, pág 223)
"Para muchos la doctrina de la Trinidad
es una de las áreas más desconcertantes de la teología cristiana"
(Teología: los fundamentos, Escrito por Alister E. McGrath, pg. 87, 2011)
"La unión de tres en uno, aplicada
generalmente al misterio inefable de tres personas en un solo Dios. Esta
doctrina es rechazada por muchos porque es incomprensible" (Un diccionario
teológico, que contiene definiciones de todos los términos religiosos, Escrito
por Charles Buck, pg 577, 2010)
"En la honestidad y la verdad, la
doctrina de la trinidad es difícil de explicar o probar de manera
concluyente" (Historia a través de los ojos de la fe, la civilización
occidental y, el Reino de Dios, Ronald A. Wells (Profesor de Historia en Calvin
College) pg. 43, 1989)
Si para un teólogo que lleva años estudiando
la doctrina de la trinidad, le es imposible entenderla y por ende explicarla
satisfactoriamente, (de ahí que se la defina como un “misterio inefable”), la
idea de que para un cristiano común se le haga comprensible o razonable dicha
doctrina, es imposible. Por lo tanto la doctrina de la trinidad solamente hace
más difícil para un cristiano el poder acercarse a Dios, aceptar la existencia
de un Dios que desea que usted lo conozca.
Juan 17:3 Y la vida eterna consiste en
conocerte a ti, único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien tú enviaste. (T.
Amat)
2Pedro 1:2 Gracia y paz os sean multiplicadas,
en el pleno conocimiento de Dios y de Jesús, nuestro Señor. (BTX)
Filipenses 1:9 Y lo que pido en mi oración es
que vuestro amor siga creciendo cada vez más en conocimiento perfecto y todo
discernimiento, (BJ)
Colosenses 1:9 "Por lo tanto, desde que
supimos todo eso no hemos dejado de orar por ustedes. Pedimos a Dios que los
llene de conocimiento para entender su voluntad, y que les dé toda clase de
sabiduría y entendimiento espiritual." (PDT)
Sería absurdo decir que podemos conocer a Dios
si este fuese un misterio o algo confuso, incomprensible o inefable como una
trinidad; sin embargo las escrituras no lo muestran así, lo muestran como un
único ser el cual nos permite entenderlo y conocerlo a fondo, descrito por los
autores de las escrituras con una sencillez y explicita admirable. Ya que la
doctrina de la trinidad tuerce el concepto de Dios y lo hace incomprensible e irrazonable
no debe formar parte de las creencias cristianas.
¿Es razonable el concepto de la trinidad?
Sin duda los campos de la matemática y la
física son herramientas que nos ayudan a modelar, reflejar y entender mejor las
maravillas de la creación, por lo tanto sería razonable que dicha doctrina
pudiese explicarse con un modelo matemático, hagamos el intento:
Si proponemos: (1+1+1)!=1 no se cumple la
igualdad
Ahora: 1=1x1x1
A primera vista pareciese que dicha igualdad
se cumple, pero una de las clausulas de dicha doctrina estipula que las 3
personas deben ser distinguibles una de la otra, en otras palabras debemos
poder identificar una respecto de la otra (cual es Padre, cual Hijo y cual
Espíritu Santo), en el ejemplo propuesto es imposible saber cuál es cual, por
lo tanto concluimos que dicha teoría es irrazonable y no se puede demostrar
matemáticamente. El análisis de este tema continúa en el siguiente artículo.
Conclusiones sobre la doctrina de la trinidad
Sin duda la idea la fórmula tríadica es una
característica única. Sin embargo en el AT no se halla una descripción de que
Dios es tres personas en uno, solo se define a Dios como uno:
Deuteronomio 6:4 Oye, Israel: YHVH nuestro
Dios, YHVH, uno es. (BJ)
Aunque algunos alegan que recién en el NT se
desarrolla la doctrina de la trinidad, notamos lo siguiente:
Marcos 12:29 Jesús respondió: El más
importante es: Escucha, Israel, el Señor nuestro Dios es uno solo. (PER)
Gálatas 3:20 Ahora bien, no hace falta
mediador si hay una sola parte, y sin embargo Dios es uno solo. (NVI)
Romanos 3:30 si en verdad Dios es uno solo,
que declarará justos a los circuncisos como resultado de fe y justos a los
incircuncisos por medio de su fe. (TNM)
En el NT no se lleva adelante ninguna
explicación más profunda de una fórmula tríadica la cual da a entender que
existen, los tres en uno, la fórmula de un único Dios sigue exactamente igual,
sería perfectamente lógico que si Dios tuviese la intensión de que creamos que
él es una trinidad enseñe en estos versículos que este es tres en uno; sin
embargo no lo hace, por lo tanto no es necesario que vayamos más allá de lo que
está escrito. Jehová es un solo Dios, no tres en un solo Dios.
Las escrituras nos proporcionan una fiel y
acertada guía en una gran diversidad de aspectos, por lo tanto sigamos el
siguiente consejo:
1Timoteo 1:3 Cuando fui a Macedonia, te rogué
que te quedaras en Éfeso para que mandaras a algunos que no enseñaran una
doctrina diferente, 4 ni prestaran atención a fábulas y genealogías
interminables, que acarrean disputas más que la edificación de Dios que es por
la fe. Y ahora te encargo lo mismo. (RVC)
2Timoteo 4:4 Porque llegará el tiempo en que
no van a tolerar la sana doctrina, sino que, llevados de sus propios deseos, se
rodearán de maestros que les digan las novelerías que quieren oír.4 Dejarán de
escuchar la verdad y se volverán a los mitos.
5 Tú, por el contrario, sé prudente en todas
las circunstancias, soporta los sufrimientos, dedícate a la evangelización;
cumple con los deberes de tu ministerio. (NVI)
Gálatas 1:8 Si alguien —ya sea nosotros o
incluso un ángel del cielo— les predica otra Buena Noticia diferente de la que
nosotros les hemos predicado, que le caiga la maldición de Dios.
9 Repito lo que ya hemos dicho: si alguien
predica otra Buena Noticia distinta de la que ustedes han recibido, que esa
persona sea maldita. (NTV)
Revelación 22:18 “Estoy dando testimonio a
todo el que oye las palabras de la profecía de este rollo: Si alguien hace una
añadidura a estas cosas, Dios le añadirá a él las plagas que están escritas en
este rollo; 19 y si alguien quita algo de las palabras del rollo de esta
profecía, Dios le quitará su porción de los árboles de la vida y de la santa
ciudad, cosas de las cuales se ha escrito en este rollo. (TNM)
Claramente se nos advierte en la Biblia a no
ir más allá de lo que está escrito, y sin duda la doctrina de la trinidad no
tiene base Bíblica.
"La doctrina de la Trinidad no está
claramente establecida en el Nuevo Testamento". (Conociendo el Nuevo
Testamento, Escrito por Stephen H. Travis, pág. 108, 2004)
"Es muy difícil construir una doctrina
completa de la Trinidad... en el Antiguo Testamento" (Teología del Antiguo
Testamento, Escrito por Paul R. House, pág. 547, 1998)
"El concepto de Trinidad, como la mayoría
de los estudiosos bíblicos consienten, no se desarrolló completamente en el
Antiguo Testamento, sino que surgió sólo en la iglesia cristiana
primitiva" (Principios de la Fe Cristiana, pág.140)
"Si la doctrina de la Trinidad no surgió
hasta aproximadamente el siglo IV, ¿en qué sentido puede decirse que hay una
doctrina de la Trinidad en el Antiguo y el Nuevo Testamento? Los teólogos han
recorrido un largo camino desde los viejos manuales de la teología Que trató de
"probar" que había referencias claras a la Trinidad en la Escritura.
Los textos como Génesis 1:26 ("Hagamos al hombre a nuestra imagen y
semejanza") y Isaías 6: 3 ("Santo, Santo, Santo, el Señor Dios de los
ejércitos, toda la tierra está llena de su gloria ") se presentaron como
una clara alusión al misterio de la Trinidad. Esta clase de interpretación
bíblica es ahora considerada como fantasiosa y tenso. La Biblia hebrea no
contiene una doctrina de la Trinidad como tal. (Introducción a la Trinidad,
Declan Marmion, Instituto de Teología y Filosofía de Milltown, página 29, 2010)
"Nunca fue la intención de los testigos
originales de Cristo en el Nuevo Testamento poner ante nosotros un problema
intelectual -el de las Tres Personas Divinas- y luego decirnos silenciosamente
a adorar este misterio del" Tres en Uno " . No hay rastro de tal idea
en el Nuevo Testamento. Este "mysterium logicum", el hecho de que
Dios es Tres y, sin embargo, Uno, está totalmente fuera del mensaje de la
Biblia. "(Dogmática I, La doctrina cristiana de Dios, Brunner Emil,
pág.225, -226, 2002)
"El misterio de la Trinidad no se revela
en el Antiguo Testamento" (B.B. Warfield, Biblical Scholar, página 13)
"Que hay en la Sagrada Escritura no se
encuentra una doctrina sobre la Trinidad, en el sentido de una especulación
(reflexión racional) o de un dogmatismo (fórmulas fijas) sobre la misma. El
dogma trinitario quedará formulado doctrinalmente en los concilios de Nicea A
325) y Constantinopla (a 380) "(Misterio trinitario: Dios desde el silencio
y la cercanía, Escrito por Sebastián Fuster Perelló, pág.
"La Biblia no enseña la doctrina de la
Trinidad". (Doctrina cristiana, Escrito por Shirley C. Guthrie, Profesor
Emérito en el Columbia Theological Seminary, página 76, 1994)
"La doctrina de la Trinidad no se
encuentra expresamente en ningún autor antiguo, salvo en este filósofo griego
... Jesús, que no ha escrito nada, que vino al mundo mucho tiempo después de
muerto Platón ... no puede ser fundador de una Doctrina más antigua que él, y
que seguramente ni siquiera conocía. " (Dios y los hombres: teología, pero
razonable, Escrito por Paul Henri Thiry Holbach (barón d '), página 170, 1836)
"Como la doctrina de la Trinidad no se
encuentra explícitamente en el Nuevo Testamento" (Las religiones
constituidas en Occidente y sus contracorrientes, Volumen 2, pág. 271, 1981)
"Sin embargo, ha de admitirse también que
el término no se encuentra en la escritura y, más allá de más, que la doctrina
relativa a ella no se enseña directamente en el texto sagrado." (El Espíritu
Santo, Escrito por Samuel Pérez Millos, página 16, 1998)
"La doctrina de la existencia trinitaria
no se basa en la afirmación bíblica directa, ni en el uso de la palabra
trinidad, palabra que no se encuentra en el Sagrado Texto". (Systematic
Theology, Escrito por Lewis Sperry Chafer, página 298, 1993)
"... entonces, admitimos que la doctrina
de la Trinidad no se encuentra exactamente en el mismo terreno que las
doctrinas formalmente enunciadas en la Escritura" (Sistema de Teología
bíblica, Dr. Lindsay Alexander, I, 94, 95, 2010)
"Como la palabra Trinidad no hay halla en
la Biblia, y es una voz humana inventada por la ciencia, hay una razón
excelente para no servirse más de ella, y sobre todo para evitarla en los
sermones, en los libros populares, en las obras La instrucción moral y la
educación de la juventud. "La idea pasará insensiblemente con la
palabra." (L'Orthodoxie moderne, Athanase Coquerel, página 57, 1842)
"La doctrina así declarada no aparece en
la Escritura,... La doctrina ortodoxa de la Trinidad fue martillada
gradualmente durante un período de tres siglos o más" (Diccionario de la
Tradición Bíblica en la Literatura Inglesa, David Lyle Jeffrey, pág. 785, 1992)
"Quizás chocante para muchos cristianos,
pero cierto, sin embargo, es el hecho de que la doctrina de la Trinidad no es
estrictamente bíblica" (Enfrentando a Dios: la fe cristiana en tiempos
turbulentos, Charles Partee, pág. 53, 2000)
"La Biblia no enseña explícitamente la
visión trinitaria de Dios" (Introducción a la Doctrina Cristiana, Escrito
por Millard J. Erickson, L. Arnold Hustad, pág. 106, 2001)
"La doctrina de la Trinidad no está
completamente explicada en la Biblia" (House, Traits, página 12)
"El desarrollo de la doctrina de la
Trinidad es un desarrollo completamente post-bíblico" (La Biblia: los
fundamentos, Escrito por John Barton, página 88, 2010)
"En la iglesia occidental la doctrina no
estaba completa hasta el siglo V" (Comentario sobre la Santa Biblia, pág.
"El judaísmo, el islam y el cristianismo
dicen ser monoteístas, pero el título del cristianismo es discutido por los
otros dos bajo el argumento de que la doctrina de la trinidad es tritheismo"
(Delincuentes por una Palabra, pg. 69, 1998)
"Sin embargo, teniendo en cuenta que el
término" Trinidad "se adopta en el siglo III y su formulación clásica
en el siglo IV, es evidente que se trata de pura especulación helenística,
ajena a la Biblia" (LA AFONIA DE EZEQUIEL, Escrito por Cástor Olcoz
Iracheta, Doctor en Teología y Licenciado en Derecho Canónico, Profesor de
Teología en el Seminario de Pamplona pg. 42, 2009)
"El Nuevo Testamento no tenía una
doctrina de la Trinidad" (La fe cristiana: una introducción a la doctrina
cristiana, Escrito por Colin E. Gunton, Profesor de Doctrina Cristiana en
King's College, pg. 183, 2002)
"La doctrina de la Trinidad no es una
doctrina bíblica en el sentido de que se enseña directamente en el Nuevo
Testamento" (Tomando la Visión Larga: La Teología Cristiana en Perspectiva
Histórica, Escrito por David Curtis Steinmetz, página 29, 2011)
"Ciertamente es verdad que los primeros
cristianos no eran trinitarios en el sentido moderno". (El único Dios
verdadero: el monoteísmo cristiano primitivo en su contexto judío, Escrito por
James Frank McGrath, pg. 100, 2009)
"La Biblia no era trinitaria"
(Cristianismo: Los primeros dos mil años, Escrito por Geoffrey Edwards, David
L. Edwards, pág. 360, 2001)
"La doctrina de la Trinidad como tal no
se encuentra en el Nuevo Testamento". (La fe de la Iglesia: una
perspectiva reformada sobre su desarrollo histórico, Escrito por Mauricio
Eugene Osterhaven Profesor de Teología Sistemática en el Seminario Teológico
Occidental, pág.37, 1982)
"Muchos de los primeros cristianos no
eran trinitarios" (The Monthly repository of theology and general
literature, Volumen 14, página 307)
"Los primeros cristianos habrían
insistido en que Jesús no es" Dios "en el sentido en que el Padre es
Dios". (Lectura del Nuevo Testamento: una introducción Escrito por Pheme
Perkins, profesor de teología en el Boston College, página 109, 1988)
"La doctrina no se encuentra
explícitamente en la Biblia" (Oxford Readings in Philosophical Theology:
Trinity, encarnación y expiación, Escrito por Michael Cannon, página 2, 2009)
"Los Evangelios no dan ninguna pista de
una Trinidad" (Walter Walter Hyde, páginas 111-112)
"Si usted lee cuidadosamente el Nuevo
Testamento, notará que a Jesús se le habla raramente como" Dios”. (Lectura
del Nuevo Testamento: una introducción, Escrito por Pheme Perkins, página 109,
1988)
"Jesús no es Dios, sino un Hijo de
Dios" (El Hijo Perfecto de Dios, Escrito por Joseph Babinsky, página 58,
2007)
"En Jesús, encontramos a Dios plenamente,
pero no hemos comprendido la plenitud de Dios, porque Jesús no es Dios".
(Fe cristiana: una breve introducción, Escrito por Peter Crafts Hodgson,
Profesor de Teología, Divinity School, Universidad de Vanderbilt, página 128,
2001)
"Por lo tanto, me parece que para mi
análisis de la Biblia, el concepto de la trinidad no puede ser realmente
bíblico: Jesús nunca dijo ser Dios, pero Él es el Hijo de Dios y recibe gloria
y honor... Así, Si el concepto de la trinidad no es bíblico, ¿por qué los
cristianos lo aceptan? (Respuestas judías a las cuestiones judías concernientes
al mesianismo de Jesús, Escrito por Joseph David Office, página 75, 2007)
"En el NT no hay una declaración
explícita de la doctrina... no tenemos ninguna declaración dogmática"
(Diccionario Evangélico de Teología, Baker, pág. 1112)
"Debido a que la Trinidad es una parte
tan importante de la doctrina cristiana posterior ... Del mismo modo, el
concepto desarrollado de tres compañeros iguales en el Godgead que se encuentra
en fórmulas creedales posteriores no puede ser claramente detectado dentro de
los límites del canon" Mucho sobre Dios, Jesús y el Espíritu de cada uno,
ningún escritor del NT expone sobre la relación entre los tres en el detalle
que más tarde escriben los escritores cristianos "(The Oxford Companion to
the Bible, pág.778, 1993)
"En el NT no existe una declaración
trinitaria explícita" (Diccionario Mercer de la Biblia, Escrito por Watson
E. Mills, Roger Aubrey Bullard, página 935, 1990)
"Si Jesús pudiera decir a sus seguidores
que comieran su carne y bebieran su sangre, ciertamente podría haber dicho: 'Yo
soy una de las tres Personas Divinas en un Ser Divino'. (Pecados de la Escuela
Dominical, Escrito por Barry Ferst, Barry Ph D Ferst, Página 21, 2010)
"La doctrina no se encuentra en su forma
plenamente desarrollada en la Escritura. La teología moderna no busca
encontrarla en el Antiguo Testamento. En la época de la Reforma la Iglesia
Protestante tomó la doctrina de la Trinidad sin examen serio" (Nueva
Internacional Enciclopedia, Vol. 223, pág. 47, 477)
"La doctrina de la trinidad no formó
parte de la predicación del Apóstol, como se reporta en el NT"
(Enciclopedia Internacional, Universidad de Glasgow, Vol. 18, pág. 226)
"El testimonio del Nuevo Testamento a las
tres personas individuales es ambiguo y la doctrina de cada una de las tres
existentes es igual a un ser supremo y el único ser divino supremo existente
igual a cada uno de los tres no se encuentra en el Nuevo Testamento al todo
(Pensando en Cristo con Schleiermacher, Escrito por Catherine L. Kelsey, pág.
98, 2003)
"Neighter la palabra ni la doctrina de la
trinidad aparece en ninguna parte del Nuevo Testamento" (Cantelon pg. 75)
"No hay doctrina formal de la Trinidad en
los escritores del Nuevo Testamento... El testimonio bíblico de Dios, como
hemos visto, no contenía ninguna doctrina formal o formulada de la
trinidad" (Jesuit scholar, Edmund J. Fortman, citado En Robinson, S,
página 74)
"La Biblia no enseña explícitamente la
visión trinitaria de Dios, mientras que nunca podamos comprender plenamente
esta difícil doctrina" (Introducción a la Doctrina Cristiana, Escrito por
Millard J. Erickson, L. Arnold Hustad, pág 106, 2001)
"Lo importante aquí es que no se permita
que las doctrinas posteriores de una trinidad inmanente se lean en la enseñanza
del Nuevo Testamento" (Identidad y misterio en los temas de la fe
cristiana, Escrito por Garth Hallett, pg. 66, 2005)
"No hay una doctrina explícita de la
trinidad en el NT" (Eerdmans Dictionary of the Bible, pág 1336, 2000)
"La doctrina de la Trinidad no ha sido
rebelada ... en el AT. En el AT no hay declaraciones específicas sobre la
Trinidad (Doctrinas Básicas Cristianas, Escrito por Samuel Soto, Sociedades
Bíblicas Unidas, cap. 9, 2010)
En la Biblia no se encuentra una doctrina
trinitaria (Misterio trinitario: Dios desde el silencio y la cercanía, Escrito
por Sebastián Fuster Perelló, página 64, 1997)
"La autoridad para el desarrollo de la
doctrina trinitaria se ha convertido en un tema muy debatido" (Un nuevo
diccionario de la teología cristiana, Escrito por Alan Richardson, John Bowden,
página 581, 1983)
"La Biblia en sí no tiene una doctrina
completa de la Trinidad" (Diccionario Bíblico Esencial de la Prensa de
Santa María, Sheila O'Connell-Roussell, Brian Singer-Towns, pág. 172, 2005)
"El AT no contiene sugerencias o
presagios de la trinidad de las personas" (Diccionario de la Biblia, JL McKenzie,
pág. 900, 1981)
"El NT no presenta una presentación
sistemática de la Trinidad" (Hollman Illustrated Bible Dictionary, pág.
1626, 2003)
"La Trinidad no aparece en la
Biblia" (Marty, página 80)
"El Antiguo Testamento no enseña clara y
directamente a la Trinidad" (Conocer las doctrinas de la Biblia, Myer
Pearlman, página 73, 1937)
"No sólo la palabra trinidad nunca se da
en ningún texto bíblico, sino que el pensamiento detrás de él no es
inmediatamente evidente incluso para muchos que están familiarizados con la
Escritura" (Dios, creación y revelación: una teología neo evangélica,
Escrito por Paul King Jewett, Marguerite Shuster, página 268, 1991)
"La palabra Trinity no se encuentra en la
Biblia y no encontró un lugar formalmente en la teología de la iglesia hasta el
siglo IV". (El Comentario del Volumen 1 del Intérprete sobre la Biblia,
Abingdon Press, pág. 1067, 1068)
"Es la concesión de trinitarios cándidos
que la Tripersonalidad no se encuentra expresamente en el NT, sino que fue
desarrollada después por la Iglesia Cristiana" (La nueva discusión de la
Trinidad, Or. Dewey, pág. 148, 1860)
"La Doctrina Cristiana plenamente
desarrollada de que Dios es tres personas en un Godgead no está en ninguna
parte explícitamente declarada en el Nuevo Testamento" (Dios en el Nuevo
Testamento, el académico del Nuevo Testamento AW Argyle, página 173, 1966)
"La doctrina de la Trinidad no es una
doctrina bíblica en el sentido de que se encuentra específicamente en los
escritos del Nuevo Testamento, sino que es una creación de la iglesia del siglo
IV" (Richardson, página 100)
"En ninguna parte de la Biblia
encontramos la doctrina de la Trinidad claramente formulada... No hay ninguna
declaración formal de la doctrina trinitaria en la Biblia" (Keeley, página
164)
"La Trinidad no es realmente una doctrina
bíblica" (Erickson, página 97)
"La doctrina así declarada no aparece en
la Escritura... la doctrina de la Trinidad fue martillada gradualmente durante
un período de tres siglos o más" (Un Diccionario de la tradición bíblica
en la literatura inglesa, Escrito por David L. Jeffrey, pág., 1992)
“El lenguaje técnico de la DOCTRINA de la
Trinidad no es bíblico... la cuestión de cómo Dios puede ser a la vez tres y
uno no fue para los autores del NT un lugar de lucha teológica abierta o
reflexión extendida... no está directamente 'en' el NT "(El Diccionario
Cambridge de Teología Cristiana, pág. 518, 2011)
"La forma en que las iglesias ahora
expresan esta creencia... son tres 'personas' en un solo Dios, no se encuentra
en la Escritura" (La Trinidad: redescubrir el misterio cristiano central,
Escrito por John Farrelly, pg.
"La doctrina de la Trinidad, incluso a
través de éstos no se encuentran explícitamente en la Biblia" (El manual
de Oxford de la teología sistemática, Escrito por John Bainbridge Webster,
Kathryn Tanner, Iain Torrance, página 364, 2007)
"Por otra parte, debemos admitir
honestamente que la doctrina de la Trinidad no formó parte del mensaje
cristiano-neotestamentario temprano, no ha sido nunca un artículo central de fe
en la vida religiosa de la Iglesia Cristiana en su conjunto, En cualquier
período de su historia”
(Dogmática I: La Doctrina Cristiana de Dios,
Emil Brunner Profesor de Teología Sistemática y Práctica en Zurich, página 205,
2002)
"Aquellos que escucharon a Jesús durante
su vida no vinieron ya dotados de fe en una Trinidad Trinitaria, ni tampoco los
que escucharon la predicación de los Apóstoles: no se trataba de enseñar a
personas que ya creían en una Santísima Trinidad que Una de esas personas
divinas se había convertido en un ser humano, ni en el judaísmo ni en ninguna
otra parte hay rastro de tal creencia”. John McHugh fue Decano de la Facultad
de Teología de la Universidad de Durham, Reino Unido de 1980 a 1982 y en 1984
fue nombrado miembro de la Comisión Bíblica Pontificia, pg 51, 2009 )
"Los problemas son obvios con respecto a
la Biblia Hebrea: En las Escrituras de Israel no hay un concepto trinitario de
Dios". (El Espíritu Santo, Inspiración y las Culturas de la Antigüedad:
Perspectivas Multidisciplinarias, Jörg Frey El Dr. Jörg Frey es Profesor para
el Nuevo Testamento, John Levison Southern Methodist University, página 343,
2014)
A través de todo lo analizado hasta el momento
podemos concluir sin lugar a dudas que la doctrina de la trinidad no formaba
parte de las enseñanzas de los Israelitas de tiempos bíblicos (los del AT), ni
de las enseñanzas de Jesús y los apóstoles El NT) ni de los cristianos de
primeros siglos. Por lo tanto no es necesario ni tiene lugar en la adoración de
los habitantes de la Biblia como la palabra de Dios.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)