domingo, 30 de julio de 2017

A los testigos de Jehová no los paran las guarimbas, las barricadas ni la constituyente: Hoy salieron a predicar



A los Testigos de Jehova no los detiene nada , asì lo afirmo el Diario Noticia al Dia de Venezuela, y es que a pesar de los enfrentamientos entre opositores y Chavistas por la convocatoria a elegir una Asamblea Constituyente que tenga autoridad para cambiar la constitución, los Testigos sin importar la barricadas y los escombros y el humo de los incendios salieron este Domingo a tocar timbres de casa en casa a compartir su mensaje de paz , armonía , amor y tolerancia en una ciudad dominada por la zozobra y los disturbios y es que a este grupo de Cristianos les sobra coraje para hacer su labor aún cuando las calles lucían desoladas por la tensión que precedió a este dia, 

Los Testigos de Jehovà predican en ,as de 900 idiomas en mas de 230 países y territorios y en este momento están presos por su neutralidad en cuestiones políticas cientos de sus miembros incluidos algunos en Rusia , donde son considerados una organización extremista del tipo ISIS Y AL -QAEDA.



SPOTLIGHT , TRADUCIDO : EN PRIMERA PLANA- PELÍCULA CATÓLICA QUE NARRA UNA TRISTE REALIDAD



A  inicios del 2002 el diario norteamericano The Boston Globe publicó un reportaje que conmocionaría a los creyentes católicos y apuntaba directamente al cardenal de Boston Bernard Law, el trabajo periodístico sentenciaba: ‘La Iglesia permitió los abusos de un cura durante años’. Estos abusos habían sido encubiertos por la cúpula eclesiástica, sobre todo por el Cardenal de Boston, afirmaba la investigación. El escándalo obligó al sacerdote a dimitir de su cargo, a finales del 2002. Pero las repercusiones de la investigación continuaron y, para escapar de posibles sentencias, Law consiguió un nombramiento en el Vaticano. En mayo del 2004 el prelado fue proclamado Arcipestre de la Iglesia de Santa Maria Maggiore en Roma. 

Según una publicación de la BBC, el sacerdote tuvo más influencia sobre la Iglesia en el Vaticano que en Boston. Formó parte del cónclave que eligió al papa Benedicto XVI, pero no en el que nombró como pontífice a Jorge Bergoglio, porque había superado los 80 años. Además, tuvo injerencia en la elección de obispos estadounidenses a lo largo de los años, asegura el medio británico. Han pasado más de 11 años desde el nombramiento de Arcipestre, ahora Bernard Law tiene 85 años y aún vive en el Vaticano. En 2011 tuvo que jubilarse, no porque la Santa Sede se lo pidiera, sino por su edad. 

El periodista, Julio Algarañaz, del diario argentino El Clarín, asegura que el sacerdote vive en un apartamento en el “majestuoso Palacio de la Cancillería”, en el centro de Roma. Además, afirma que Law no realiza ningún tipo de declaraciones públicas, lleva un perfil bajo y participa en eucaristías y liturgias en varios templos. Sin ningún tipo de sentencia ni orden judicial en su contra.

Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección:
http://www.elcomercio.com/afull/spotlight-thebostonglobe-pederastia-vaticano-premiososcar.html.

Basado en esta historia real, y en este Cardenal en particular se produjo una película titulada :
“ SPOTLIGHT” , que relata la investigación periodística de este escándalo que involucro a decenas de sacerdotes que eran trasladados de parroquia cuando los feligreses se quejaban de los abusos de algún sacerdote , algunos de ellos fueron trasladados cada dos o tres años bajo la protección de la Institución católica en la figura de este Cardenal Bernard Law .


En Brasil uno de los acusados de entre caso y mencionado en la película , el Padre Bonifacio Buzzi , al ser arrestado segunda vez por en el año 2016, apareció ahorcado en su celda, a la edad de 57 años, en un periodo de diez años la segunda vez, en la primera  ocho años estuvo en prisión por pederasta,  muchas de las víctimas de estos curas no han soportado el daño psicológico y se han suicidado, y pocos han tenido el valor de hablar sobre lo que les sucedió cuando eran niños.
En Argentina ,Siete seminaristas acusaron al sacerdote Justo Ilarraz por más de veinte ataques sexuales ocurridos entre 1989 y 1992; el caso llegó al film ganador del Oscar”SPOTLIGHT” , pero el  Sigue libre y nunca fue detenido. Son 59 sacerdotes y tres monjas los denunciados en el país. De todos ellos, ocho recibieron una condena judicial. Los datos muestran cómo un complejo sistema de responsabilidades dentro de la Iglesia permite que rara vez haya una condena.

"La mayoría de los casos no son denunciados. La Iglesia no los denuncia, son las víctimas las que se animan a contar lo que les pasó y para ellas es un proceso muy doloroso. Estos números muestran la arbitrariedad del juicio canónico, porque salvo en casos que son indefendibles o han tenido mucha trascendencia pública, la expulsión no se concreta", explicó a Télam Carlos Lombardi, abogado de la Red de Sobrevivientes de Abuso Eclesiástico y uno de los pocos especialistas en derecho canónico del país que no pertenecen a la Iglesia.

Otros casos mencionados en la película y que sucedieron en la Argentina fueron listados hoy por el sitio de Clarín:
-Julio César Grassi. En 2013 fue condenado a 15 años de prisión por ABUSO DE MENORES. Había sido denunciado por varios chicos que iban a la Fundación Felices los Niños de Morón, que dirigía. Sigue siendo sacerdote.
-Justo José Ilarraz. El año pasado, el sacerdote fue procesado por 'promoción a la corrupción agravada de menores' de más de 50 abusos a estudiantes de un seminario en Paraná ocurridos entre 1985 y 1993. Está libre.
-Rubén Pardo. Fue denunciado por haber violado a un nene de 14 años de 2002 en la Casa de Formación de la Iglesia Católica. Como Pardo murió, el Obispado de Quilmes tuvo que indemnizar a la víctima por daño moral.
-Mario Napoleón Sasso. El cura fue condenado en 2007 a 17 años de prisión por abusar de cinco nenas de 7 a 14 años cuando era párroco de la capilla de La Lonja, Pilar. Desde 2012 goza del beneficio de salidas transitorias.
-Héctor Pared. En marzo de 2003 fue condenado a 24 años de prisión por abusos sexuales a chicos del Hogar Hermano Francisco de Quilmes. El 1º de septiembre de ese año murió, víctima de sida. Entonces, los abusados tuvieron que ser sometidos a análisis para saber si habían sido contagiados por el cura, ya que la enfermedad del cura fue silenciada por el Servicio Penitenciario y por los jefes religiosos del sacerdote.
-Fernando Enrique Picciochi, ex miembro de la Congregación de Hermanos Marianistas. Fue condenado a 12 años de prisión por abuso de alumnos del colegio Marianista. Acaban de dejarlo en libertad por el beneficio del 2 x 1.


LISTA DE LUGARES DONDE SE RECIBIERON DENUNCIAS DE ABUSO:

CLIC EN LA IMAGEN (NO ES VIDEO) ,PARA AGRANDAR :




POR QUE LAS IGLESIAS SON PARTE DEL MUNDO -VÉALO AQUÌ.




Las Iglesias TRADICIONALES se consideran a sí mismas tutoras de la verdad divina, y maestros de luz, aunque el camino que los ha llevado a tan altas cúspides esté salpicado de sangre de mártires y sudor de esclavos. Y es que este mundo en realidad ha sido forjado en el crisol de la religión TRADICIONAL, empezando con la Babel de Nemrod, las ideas religiosas de esta primigenia civilización siempre han estado impulsando el motor de este mundo perverso, pervertido y guerrerista. 

Tomemos como base la ideología de los Habitantes de Babel, ellos querían hacer una torre que fuera lo suficientemente alta para que en caso de que por la maldad de ellos, Dios inundara de nuevo la Tierra ellos podrían sobrevivir, este acto de rebeldía hacia Dios, provocó que se dividiera la humanidad y se esparciera por todo el orbe formándose a sí los núcleos de las culturas ancestrales, que aunadas a las creencias Babilónicas definirían hasta nuestros días, la cultura del mundo.

Cada nación, a sabiendas de que siempre sale perjudicada, elige un gobernante de entre ellos mismos, y este aprovecha dicha honra para envanecerse, y servirse a sí mismo en vez de servir al pueblo, la religión con todas sus costumbres babilónicas secunda los esfuerzos políticos y los apoya al grado de tomar las armas sin vacilación para "defender" lo que ellos llaman " SU PATRIA" no importando el costo moral ni espiritual de ir a los campos de batalla a matar a sus hermanos en la fe. 

Esto ha sido así en toda la historia , crímenes, conflictos, cismas, traiciones, corrupción tráfico de influencias, asesinato religiosos, guerras religiosas, manipulación de las masas, oscurantismo, persecución, lujuria, codicia, y una larga lista de defectos de esta clase son lo que plagan a estas iglesias tradicionales, 

Ello no es noticia mundial, y es que el poder y la influencia de los Clérigos sobre el gobierno político se ilustra bien en la biblia al relacionar a la RAMERA QUE FORNICA CON TODOS LOS REYES DE LA TIERRA, con la religión o forma de adoración falsa, este es el camino ancho del que hablo Jesús, y es también en Hombre del Desafuero que será consumido por el fuego de Dios, 


Cada nación fundada en América fue fundada bajo los auspicios de los clérigos católicos, ellos al frente de grupos armados provocaron la Independencia de cada país a costa de la vida de miles de inocentes convencidos de que peleaba una buena causa.

Lamentablemente vemos 500 años después que en vez de resolver problemas estas "independencias" solo han traído miseria , dependencias, e ignorancia por parte de los pueblo autóctonos , sumidos en la miseria , pobreza extrema y analfabetismo endémico y cultural, es increíble que aún en este siglo 21 todavía haya campesinos que nunca aprendieron a leer a pesar de que en casi todo país la Iglesia oficial recibe partidas de dinero de los impuestos en pago por el supuesto servicio social que ejecutan cuidando ancianos en Asilos, o sirviendo en los hospitales, o dirigiendo escuelas .

Además la Iglesia recibió propiedades en los cascos urbanos y en zonas rurales, exentos de impuestos, sus clérigos son asalariados, ellos se aprovechan de el candor y la humildad de los campesinos que es donde más arraigados están, y donde la figura del Padrecito goza de respeto y mucha honra, aunque cometa atrocidades con los niñitos del coro de la Iglesia.

Este contubernio ha hecho que los Líderes de la Iglesia se sienten en la misma mensa que los líderes políticos y que entre ellos maquinen todas sus maldades contra la gente humilde, aprovechándose de su posición para incitar a los feligreses a actuar según convenga a sus intereses egoístas.

Los próceres de todos los países son sacerdotes católicos que pintados de bonitos colores son honrados aunque tengan las manos llenas de sangre y aunque no hayan logrado ni acercar a las personas a Dios ni ayudado por medios políticos a la gente. 


Todo lo que han hecho es enriquecerse a sí mismos y a sus familias, pero ayudar a las personas nunca. Sus obras dicen lo que realmente son, 

viernes, 28 de julio de 2017

RUSSIA ATACA A LOS TESTIGOS DE JEHOVÀ .LEA LA TÁCTICA USADA


CLIC EN LA IMAGEN PARA AGRANDAR 

La Ley Federal de lucha contra la actividad extremista(Ley sobre el extremismo) se utiliza como base para las acusaciones de extremismoContra los testigos de Jehová. Enmendada en 2006, la ley haceNo se requieren llamadas a actos violentos, pero sólo el vago concepto de"incitación de... discordia religiosa"


PASO 1: CRIMINALIZAR LA LITERATURA RELIGIOSA  

Las autoridades rusas comenzaron a aplicar la ley sobre el extremismo 
A los testigos de Jehová por estudios a su literatura religiosa realizado por
 FalsosExpertos.
En 2008, la oficina del Fiscal Regional de Rostov
Contrato a un "experto en estudio" de la literatura religiosa
De los testigos. El estudio concluye, en parte, que
La literatura tiene "el potencial de socavar el respeto" Hacia  otras religiones.

Basado en el "estudio de expertos," el Tribunal Regional de Rostov
Concluyó que la literatura era "dirigida a incitar a la Discordia religiosa". 
El 11 de septiembre de 2009, el Tribunal Decidió declarar 34 publicaciones de los  testigos, "extremistas" Y estos finalmente se colocaron en la lista Federal de
Materiales extremistas. 

El Tribunal Supremo de la Federación de Rusia
Confirmó la decisión en la apelación.
En un caso separado, el 27 de enero de 2010, el Supremo
Tribunal de la República de Altay confirmó la sentencia de un tribunal inferior
Que declaró 18 publicaciones adicionales como “extremistas”.
Estas dos decisiones forman la base para todos los otros cargos de extremismo contra los testigos de Jehová. 
Al comienzo de 2016, acciones similares de la corte habían declarado un total de 88 publicaciones religiosas "extremistas." Estas publicaciones incluyen...
1) mi libro de historias de la Biblia, libro para niños
2)  la Atalaya, una revista que se ha impreso por   más de 100 años, con una distribución mundial más 61, 000,000 ejemplares por número, y que está disponible en 303 idiomas.

"Es cierto que en Rusia hoy los estudios religiosos expertos son a menudo
realizadas por personas que no son especialistas y son hechos por encargo,
por así decirlo, donde el criterio del  experto no es técnico .teológico y además  no es independiente del criterio del estado."
DR. EKATERINA ELBAKYAN
Profesor de Sociología y administración
de los procesos sociales en la Moscú
Academia de trabajo y las relaciones sociales.

PASO 2 CRIMINALIZAR A ORGANIZACIONES 

RELIGIOSAS LOCALES
Cortes rusas utilizan la ley sobre el extremismo para declarar "extremistas" las personas jurídicas (organizaciones religiosas locales o  ORLs) afines con las congregaciones de los testigos de Jehová

Testigos de Jehová se reúnen en congregaciones para el culto y utilizan a menudo su literatura religiosa al hablar con otros sobre su fe. Puesto que una congregación está registrada como ORL, los fiscales y los tribunales han vinculado el ORL a la literatura que ya fue declarada a "extremista."

Los Tribunales, por tanto, concluyen que un ORL se dedica a la "actividad extremista" y se proponen clausurarlas, prohibir su actividad y confiscar su propiedad. 

En cada caso, el Tribunal Supremo ha confirmado las liquidaciones de ORL. Antes de la decisión del Tribunal Supremo del 20  de Abril ocho ORLs fueron declaradas "extremistas." Desde la decisión, las restantes 395 ORLs y el centro administrativo  (Oficina Nacional) ahora son declaradas "organizaciones extremistas", y por lo tanto sujetas a la ley anti extremismo.

PASO 3 : CRIMINALIZAR A LOS TESTIGOS DE JEHOVÀ 



Continuarà……

jueves, 27 de julio de 2017

RUSIA A PUNTO DE DECLARAR "EXTREMISTA " LA PALABRA DE DIOS


Clic para agrandar 

28 de de julio de, 2017
El Tribunal de la ciudad de Vyborg  (Leningrado) Reanudó la audiencia de la demanda de reconocimiento de Leningrado-finlandesa del fiscal transporte de la Biblia capturado por la aduana a los testigos de Jehová calificada como  "material extremista". 
La corte estudio la alehacion escrita , donde  teologos  critican esta Biblia  desde el punto de vista de la apologética ortodoxa y adscriben  su contenido como extremista!
Esta "evaluación" la llevó a cabo la maestra Natalia Kryukov ,  autora de cerca de 50 de estas conclusiones en contra de los testigos de Jehová, así como sus constantes copatrocinadores - el teólogo ortodoxo Vladimir Kotelnikov y traductor de Inglés Tarasov. 
Más temprano, el Comité de Investigación de la Republica Federal   presentó la solicitud para iniciar un proceso penal contra los TJ por  la opinión de expertos contra los TJ (Art. 307 del Código Penal). Por ejemplo, sobre la base de las conclusiones de los "expertos" de los dos fieles en Moscú durante muchos años sometidos a acción legal.
 En su informe de fecha 6 de junio, 2017 Kryukov, demostrando que esta publicación no es la Biblia, dice: "En el libro"  - Traducción del Nuevo Mundo DE La Sagrada Escritura, el  "nombre generalmente aceptado" Antiguo Testamento "y" Nuevo Testamento "en este "LIBRO " estas secciones se denominan" hebreo-arameo Escrituras "y" Escrituras griegas cristianas. 'Y como un argumento a favor de material "extremista", presentado para su examen, las conclusiones de los autores de no menos de 12 veces cita el siguiente pasaje (!): "Dios derramó lluvia de fuego y azufre sobre Sodoma y la cercana ciudad de Gomorra. Todos sus habitantes malvados fueron asesinados ".

Tratando de reconocer extremista misma Biblia parece plausible a la luz del hecho de que en el otoño de 2015, el presidente ruso propuso y firmó la ley para proteger a las Escrituras, incluyendo la Biblia, de la acción de la legislación anti-extremista.
Sin embargo, la afirmación de que el fiscal - es un hecho consumado: El Viernes, 28 de de julio de, 2017, el tribunal puede admitir la primera vez en la historia de "material extremista" - la Biblia DE LOS TESTIGOS TNM!
En este caso, la decisión puede tocar tantos, ya que la Biblia - un respetado y muy  distribuido libro en ruso. En Rusia hay al menos 50 traducciones de la Biblia o de sus diferentes partes. La  demanda de la Fiscalía ya ha causado la unánime condena de los defensores de los derechos humanos y los estudiosos de la religión.

Fuente : Jw Rusia,

¿PROHIBIERON VACUNAS LOS TESTIGOS DE JEHOVA?



Sobre las vacunas tenemos una larga lista de “errores” así, entre comillas, que van según los detractores desde “PROHIBIRLAS”, hasta el de provocar la muerte de “Miles de Niños” a causa de dicha supuesta prohibición. Pero ¿Qué hay de cierto o de falso en estas acusaciones?
En esta entrada demostraremos que todas son una pila de mentiras sin fundamento, en primer lugar NO EXISTE en ninguna literatura de la Sociedad Watchtower una línea que diga:” prohibido vacunarse”, ¿ENTONCES DE DONDE SALE ESA ACUSACIÒN? 

Pues sale de las maquinaciones malvadas de personas enfermas mentalmente que pretenden extraviar a los más cándidos o evitar que los estudiantes progresen en sentido espiritual al ver todas las descalificaciones que recibimos en internet , Pero la mentira cae por su propio peso y ahora pasaremos a demostrarlo.

Click en la imagen para agrandar 

En esta imagen vemos un diagrama con la leyenda:
” DIFERENTES POSTURAS EN LAS ULTIMAS DÉCADAS “, junto a las referencias a nuestras publicaciones y la cita que sirve de PRUEBA “CON NUESTRA PROPIA LITERATURA DE QUE CAMBIAMOS DOCTRINAS “O DE QUE “PROHIBIMOS LAS VACUNAS “, pero sea una cosa o la otra veremos que son solo una falacia diseñada para hacer tropezar a quienes no son “perspicaces “ni se ASEGURAN DE TODAS LAS COSAS.


La primera cita es de la GOLDEN AGE O “DESPERTAD” de 1921 que cita a G. del Pino quien explica “Cómo funcionan las vacunas “; y pasa a explicar las bondades de la vacunación. (Tome en cuenta estimado hermano que este tiempo era un tiempo de debates entre los círculos médicos sobre la eficacia y la correlación de riesgo/beneficio de las vacunas), de esta opinión médica no diremos nada, porque queremos concentrarnos en estos dos puntos =
1- donde está la supuesta “prohibición” y
2 – donde se cambió “la doctrina”

En la segunda cita de LA DESPERTAD DE 1921 / 12 DE OCTUBRE PAG 8 DICE LO SIGUIENTE =
“EL artículo “La infamia de la Vacunación “por A.M. WILTON (les falto poner que es MD) que no ES TJ y que publicó este artículo en el diario “TIMES “de Twin Falls, Idaho, y que se reedito en nuestra revista, donde cita el mismo Doctor Wilton, a otros doctores que tienen una opinión contraria a las vacunas. ¿Nota Ud. el “pequeño” detalle que no se menciona en la supuesta “prueba” de que los TJ “cambiamos de doctrinas “ ?

CLICK EN LA IMAGEN PARA AGRANDAR 


Esto sigue así en todos los artículos que se citan en el diagrama sobre los “cambios  DOCTRINALES sobre LAS VACUNAS", y que seguirán citándose en nuestras publicaciones, especialmente en Despertad, que se usa para publicar artículos científicos y opiniones de los expertos en los diferentes temas, lo que no significa que la revista mismas APOYE CUALQUIER TIPO DE TRATAMIENTO, pues consideramos que cada quien tiene educada su conciencia para decidir cómo hacer la voluntad de Jehová.

Así que queda demostrado de forma contundente que nunca se han PROHIBIDO las vacunas y que nuestras publicaciones reeditaban noticias públicas, hechas públicas por los diarios de su época.

A esos diarios ni al DR. A.M. Wilton nadie los cuestiona a pesar que fueron ellos los que en primer lugar publicaron estas opiniones médicas , pero ¿Por qué se nos acusa a nosotros ? Pues es para hacer creer a los religiosos que nosotros somos “ignorantes” o que “estamos perdidos” , y a la vez para cerrar la puerta del reino a aquellos que están pensando en unirse a esta nación de adoradores fieles , Los Testigos Cristianos de Jehova , pero nuestra labor es publicar la verdad de estos asuntos y denunciar estas falacias mentirosas de nuestros detractores , y ayudar a la mayoría de personas a ponerse de parte de Jehová, Así que estimado hermano : Ud. No se deja tambalear su fe por los detractores, ellos no tienen la verdad y usted sí. Ellos no tiene espíritu santo y Ud. si, ellos no cuentan con la bendición de Jehová pero Ud. si. Gracias

 VEA TAMBIEN : PROTEJA A SUS HIJOS

Esta es la opinión de Un doctor, de Francia, sobre un artículo de despertad donde se habla de las vacunas como coadyuvante de la buena salud =

Soy médico, y en calidad de tal quisiera comunicarles mis impresiones respecto al tema “Millones de niños están muriendo. ¿Qué podría salvarlos?” (22 de septiembre de 1988). Valoro las medidas mencionadas para aliviar esta tragedia: mejor nutrición (dar prioridad a la lactancia natural) y mayor higiene. No obstante, ustedes citan las vacunas como una de las medidas para salvar vidas. Al decir que ¡Despertad! no recomienda un tipo de tratamiento médico como mejor que otro, Opino que el hecho de que publiquen esta información ya indica de qué lado están. 
¿Acaso no es peligroso poner los intereses de la comunidad por delante de los intereses individuales? La cantidad de complicaciones patológicas y hasta mortales que producen demuestran que el hombre se ha visto contaminado por las vacunas.

D. G. médico, Francia.

Grupo de activistas ANTIVACUNA ACTUAL del que nadie habla en mal =

http://www.afectadosxvacunas.org/tag/antivacunas/


miércoles, 26 de julio de 2017

"ESTA GENERACIÒN" ¿ES " TRASLAPADA "? LEA AQUÌ LA EXPLICACIÓN.


ES correcta esta Portada , "ESTA GENERACIÓN NO PASARA"

Cuando los cuatro apóstoles que estaban sentados con Jesús en el monte de los Olivos oyeron su profecía sobre “la conclusión del sistema de cosas”, ¿qué debieron entender por la expresión “esta generación”?

Los cristianos de todas las épocas se han interesado en esta profecía, los TJ no nos quedamos atrás, y en nuestro estudio Biblico hemos analizado diversas variantes de el posible significado del Termino "ESTA GENERACIÓN", y en el proceso que nos ha guiado el espíritu santo podemos decir que hemos llegado a analizar todas las opciones y que tenemos la verdad de este asunto. Veamos.

En los Evangelios, el término “generación” se traduce de la palabra griega gue·ne·á, que los léxicos comunes definen de esta manera: “Lit[eralmente], los descendientes del mismo antepasado”. “Aquello que ha sido engendrado, una familia; [...] miembros sucesivos de una genealogía, [...] o una raza de gentes, [...] o de toda la multitud de personas viviendo en el mismo período y especialmente de aquellos miembros de la raza judía viviendo en la misma época.” “Aquello que ha sido engendrado, hombres del mismo linaje, una familia; [...] toda la multitud de personas viviendo en el mismo período; utilizado esp[ecialmente] con respecto a los miembros de la raza judía viviendo en la misma época.”

Según diversos léxicos y diccionarios, citan Mateo CAPITULO 24: VERSICULO 34 al definir “esta generación” como “toda la multitud de personas viviendo en el mismo período”.
Un diccionario teológico apoya esta definición al comentar: “Jesús emplea el término ‘generación’ para expresar su propósito abarcador: se refiere a toda la gente QUE es consciente de su solidaridad en el pecado Sin lugar a dudas, cuando Jesús estuvo en la Tierra, la nación judía mostró una obvia “solidaridad en el pecado”, tal como la que caracteriza al sistema mundial de la actualidad.

¿Qué es, entonces, la “generación” que mencionó Jesús con tanta frecuencia en presencia de sus discípulos? ¿Qué entendieron por sus palabras: “De ningún modo pasará esta generación hasta que sucedan todas estas cosas”? Jesús de ninguna manera estaba apartándose del uso que le había dado a la expresión “esta generación”, con la que se refirió invariablemente a las muchedumbres de su día y a sus “guías ciegos”, que juntos componían la nación judía. (Mateo 15:14.) “Esta generación” sufrió toda la angustia que predijo Jesús y luego pasó o dejó de existir en una “gran tribulación” sin precedentes sobre Jerusalén. (Mateo 24:21, 34.)

Jehová juzgó al pueblo judío en el siglo primero. Los que se arrepintieron y pusieron fe en la provisión misericordiosa de Jehová mediante Cristo se salvaron de aquella “gran tribulación”. Todas las profecías de Jesús se cumplieron con exactitud, y luego pasaron “el cielo y la tierra” del sistema de cosas judío, es decir, la nación entera, con sus guías religiosos y su sociedad inicua. Jehová había ejecutado su sentencia. (Mateo 24:35; compárese con 2 Pedro 3:7.)


Los judíos que prestaron atención a las palabras proféticas de Jesús se dieron cuenta de que su salvación no dependía de que intentaran calcular la duración de una “generación” ni la fecha de ciertos “tiempos o sazones”, sino de que se mantuvieran separados de la generación inicua de su día e hicieran la voluntad de Dios con celo. Aunque las últimas palabras de la profecía de Jesús se relacionan con el cumplimiento mayor de nuestros días, los cristianos judíos del siglo primero también tuvieron que obedecer esta exhortación: “Manténganse despiertos, pues, en todo tiempo haciendo ruego para que logren escapar de todas estas cosas que están destinadas a suceder, y estar en pie delante del Hijo del hombre”.

ESTA GENERACIÓN :
 " toda la multitud de personas viviendo
en el mismo período ; 

Nuestros detractores hacen burla de la expresiòn "SE TRASLAPAN" , y alegan que nosotros enseñamos una GENERACIÓN "TRASLAPADA" , pero esto no es correcto, la expresión TRASLAPADA sirve para ilustrar lo que significa la expresión ESTA GENERACIÓN , desde la perspectiva de los Cristianos Ungidos, , que como se explico arriba  son parte de " toda la multitud de personas viviendo en el mismo período , asi los Cristianos ungidos CUYAS VIDAS SE TRASLAPAN (ojo) no es la "generación la traslapada", si no la vida de las personas que componen ESTA GENERACIÓN, y que  son parte de la "MULTITUD DE PERSONAS QUE VIVEN EN EL MISMO PERIODO." Y el Periodo es EL TIEMPO DEL FIN, O ÚLTIMOS DÍAS que empezaron en 1914 , Asì que la Portada " LA GENERACIÒN QUE NO PASARÀ " de la Atalaya del 15 mayo del 84 , es correcta desde el punto de vista profético. 

Espero que esta explicaciòn sirva para que todos entendamos correctamente los términos que se usan para explicar este punto que entenderemos cabalmente hasta que se haya cumplido totalmente , mientras tanto no perdamos de vista este punto =

Que deben entender que   su salvación no dependía ni depende  de que calcularan  la duración de una “generación” ni la fecha de ciertos “tiempos o sazones”, sino de que se mantuvieran separados de la generación inicua de su día e hicieran la voluntad de Dios con celo.

EL # 3 DEL VATICANO ANTE LA JUSTICIA EN AUSTRALIA.




Agencia AFP/Reuters.
El cardenal australiano George Pell, número tres de la Iglesia católica y prefecto de la secretaría de Asuntos Económicos, es el eclesiástico de mayor rango acusado en Australia de abusos sexuales, rechazó categóricamente los cargos que pesan en su contra y se tomará una “excedencia” para defenderse ante la justicia de su país, con el respaldo de la Santa Sede.
"Soy inocente, estas acusaciones son falsas", afirmó el tesorero del Vaticano, de 76 años, en una corta declaración leída ante la prensa, en la que denunció ser víctima de "un ataque incesante" a su reputación. “La idea misma de abusos sexuales me parece detestable", aseguró denunciando en el Vaticano. "Deseo tener por fin la oportunidad de comparecer ante la justicia", agregó al anunciar que se tomará una excedencia para viajar a su país, donde está convocado por la justicia el 18 de julio
"El Vaticano expresa su respeto por el sistema judicial australiano que decidirá sobre las cuestiones que se plantean", indica el texto. "Al mismo tiempo es importante recordar que el cardenal Pell ha condenado pública y repetidamente como inmorales e intolerables los actos de abusos contra menores", añade, destacando su acción en varias instancias vaticanas de protección de menores.
La policía australiana interrogó a Pell en Roma en octubre pasado. "La policía [del estado australiano] de Victoria ha acusado al cardenal George Pell de delitos de abuso sexual" cometidos en el pasado, declaró el subcomisario Shane Patton.

Pell ante la Corte de Magistrados de Melbourne el 18 de julio 2017´
El religioso católico, de 76 años, llegó escoltado por policías y su equipo de defensa al tribunal, donde también se encuentran las víctimas que lo acusan de supuestos abusos sexuales cometidos entre 1986 y 2001 en el estado de Victoria
Pell negó los cargos en su contra. El cardenal fue acusado formalmente el pasado 29 de junio por la Policía y al día siguiente, desde Roma, negó en una rueda de prensa todas las acusaciones.
El responsable de finanzas del Vaticano y máximo responsable de la Iglesia católica australiana regresó el pasado 10 de julio a Australia, acompañado por un séquito de seguridad.
Pell es sospechoso de haber abusado sexualmente de menores cuando era sacerdote de Ballarat (1976-80) y cuando fue arzobispo de Melbourne (1996-2001).
No es la primera vez que el actual cardenal es acusado de haber cometido abusos sexuales, ya que en el 2002, cuando era arzobispo de Sídney, un hombre aseguró haber sufrido abusos sexuales por él en 1961, cuando tenía 12 años y Pell estaba formándose para ser sacerdote. Pero  las investigaciones de esa acusación exoneraron a Pell.

El cardenal fue el primer dirigente católico en abordar los abusos sexuales a menores en el seno de la Iglesia australiana, con la puesta en marcha en 1996 de un programa de compensaciones económicas, aunque recibió críticas por no dar suficiente apoyo a las víctimas.

La entidad religiosa ha pagado unos 276 millones de AUD (209 millones de USD o 184 millones de EUR) en indemnizaciones a miles de personas que, cuando eran niños, sufrieron abusos por parte de sacerdotes en el país oceánico.

el cardenal George Pell, hizo una breve aparición en la corte de su país, Australia, el miércoles por lo que la policía describió como "crímenes sexuales históricos", lo que lo convirtió en el funcionario de mayor jerarquía de la Iglesia en enfrentar ese tipo de acusaciones.


Pell, de 76 años y un importante asesor del Papa Francisco, no habló mientras era escoltado hacia y desde la Corte de Magistrados de Melbourne por la policía a través de un grupo de representantes de medios de comunicación, manifestantes y simpatizantes.

La policía australiana dijo el mes pasado que Pell había sido convocado para enfrentar acusaciones de "crímenes sexuales históricos" por parte de varios querellantes.

"Para que no queden dudas, el cardenal Pell se declarará no culpable de todos los cargos y mantendrá la presunta inocencia que tiene", explicó a la corte el abogado , R. Richter.

El juez D. Reynolds dijo que negaba la solicitud de los medios para ver la hoja con los cargos contra Pell, quien tampoco habló durante la audiencia de cinco minutos.
El juez Reynolds fijó otra audiencia para el 6 de octubre y dijo a los abogados de Pell que recibirían un sumario con los cargos al 8 de setiembre.

Pell dijo en declaraciones anteriores que esperaba el día en que se presentara en la corte para refutar acusaciones que, aseguró, son falsas. Pell está de licencia de su cargo como ministro de Economía del Vaticano, en el que se desempeña desde 2014.


El Papa Francisco ha dicho que no comentará sobre el caso hasta que haya concluido.

¿Ha encontrado Usted LA PUERTA ANGOSTA? Por que ancha es la Puerta que conduce a la DESTRUCCION.




“ENTREN por la puerta angosta —dijo Jesús—; porque ancho y espacioso es el camino que conduce a la destrucción, y muchos son los que entran por él; mientras que angosta es la puerta y estrecho el camino que conduce a la vida, y pocos son los que la hallan.” (Mateo capítulo 7: versículos 13 y14.) Según la Palabra de Dios, solo hay dos clases de religión: una verdadera y otra falsa; una acertada y otra equivocada; una que lleva a la vida y otra que lleva a la destrucción.

Algunas personas creen que a Dios le agradan todas las religiones, pero los siguientes textos bíblicos muestran que no es así:
●La palabra de Dios dice: “Los hijos de Israel de nuevo procedieron a hacer lo que era malo a los ojos de Jehová, y empezaron a servir a las imágenes de Astarté y a los dioses de Siria y a los dioses de Sidón y a los dioses de Moab y a los dioses de los hijos de Ammón y a los dioses de los filisteos. De modo que dejaron a Jehová y no le sirvieron. Ante esto, la cólera de Jehová se encendió contra Israel.” (Jueces capítulo 10: versículos 6 y 7.) Si adoramos a ídolos o a alguna deidad aparte del Dios verdadero, no tendremos la aprobación de Jehová.

● Jesucristo dijo: “Este pueblo me honra con los labios, pero su corazón está muy alejado de mí. En vano me siguen adorando, porque enseñan como doctrinas mandatos de hombres.” (Marcos capítulo 7: versículos 6 y  7.) Si quienes afirman adorar a Dios enseñan sus propias ideas en vez de lo que dice la Biblia, su adoración es inútil. Dios no la acepta.

● La biblia dice: “Dios es un Espíritu, y los que lo adoran tienen que adorarlo con espíritu y con verdad.” (Juan capítulo 4: versículo 24.) Nuestra adoración debe estar de acuerdo con la verdad de la Palabra de Dios.
¿Cuál es una forma de distinguir la religión verdadera de la falsa? Y ¿Cómo se puede saber si a Dios le agrada o no una religión en concreto? Jesús dijo: “Todo árbol bueno produce fruto excelente, pero todo árbol podrido produce fruto inservible [...]. Realmente, pues, por sus frutos reconocerán a aquellos hombres”. En otras palabras, si una religión proviene de Dios, dará buen fruto; pero si proviene de Satanás, dará mal fruto (Mateo Capitulo 7: versículos 15 al  20).
Tomemos como ejemplo el comercio de esclavos africanos. La Nueva Enciclopedia Británica dice: “Entre los años 650 y 1905, unos dieciocho millones de africanos fueron vendidos como esclavos en el mercado islámico del Sahara y en el del océano Índico. Transcurrida la mitad del siglo 15, los europeos comenzaron a traficar con esclavos en la costa oeste de África, y para 1867 se transportó en barco al Nuevo Mundo de siete a diez millones de africanos”.

¿Qué postura adoptó la religión durante aquella difícil época en África cuando hombres, mujeres y niños fueron separados a la fuerza de sus hogares y sus familias, encadenados, marcados con hierros calientes y vendidos como si fueran ganado? lo siguiente fue escrito en el periódico Daily Nation, de Nairobi (Kenia): “Tanto el cristianismo como el islam creen en la unidad de los hombres y, sin embargo, las dos religiones han producido sociedades esclavistas llenas de prejuicio racial. [...] Debemos admitir la culpa que compartimos cristianos y musulmanes, el Occidente y el Oriente Medio, y también reconocer la ceguera moral que provocó un inmenso sufrimiento a los africanos durante siglos”.

La religión y la guerra
La religión falsa ha mostrado su fruto podrido de otras maneras. Por ejemplo, aunque la Biblia manda ‘amar al prójimo’, los dirigentes religiosos de todo el mundo han promovido la guerra o le han dado todo su apoyo (Mateo 22: versículo 39).

Es un hecho bien conocido que en 1994 hubo monjas y sacerdotes que participaron en las matanzas de Ruanda. La religión también ha tenido un papel importante en otros conflictos de África. Por ejemplo, durante la sangrienta guerra civil de Nigeria, las religiones de los dos bandos animaron a la gente a luchar. Mientras se libraba esa guerra, un pastor dijo que los dirigentes eclesiásticos habían “abandonado la labor dada por Dios”. Y agregó: “Nosotros, que nos llamamos ministros de Dios, nos hemos convertido en ministros de Satanás”.
 La Biblia dice casi lo mismo: “Satanás mismo sigue transformándose en ángel de luz. No es, por lo tanto, gran cosa el que sus ministros también sigan transformándose en ministros de justicia” (segunda a los Corintios 11: versículo 14 y 15). Tal como muchos hombres malvados fingen ser buenos, Satanás engaña a la gente con ministros que parecen ser justos, pero que llevan a cabo actos perversos y dan fruto podrido.
Los dirigentes religiosos de todo el mundo han predicado el amor, la paz y la bondad, pero han practicado el odio, la guerra y la maldad. La Biblia los describe bien con estas palabras: “Declaran públicamente que conocen a Dios, pero por sus obras lo repudian” (Tito 1: versículo 16).

EN CAMBIO,  La religión verdadera produce personas que se aman entre sí y aman a los demás. La razón es que Jehová mismo es un Dios de amor. Jesús dijo: “En esto todos conocerán que ustedes son mis discípulos, si tienen amor entre sí”. ¿Cumplen las religiones con este requisito de la adoración verdadera? (Juan 13: versículo 35; Lucas 10: versículo 27; primera de  Juan 4: versículo 8.)

martes, 25 de julio de 2017

"La organización de los Testigos de Jehová, un ejemplo de armonía" Dice alto funcionario Ucraniano.


La Sucursal de Ucrania de Los Testigos de Jehova , realizo una jornada de puertas abiertas con el fin de que los vecinos y las autoridades observaran de cerca las actividades que esa sucursal realiza, para este evento especial se prepararon secciones con presentaciones , vídeos  e imágenes que detallaban la historia de los TJ en ese país, y como realizan el trabajo de impresión de publicaciones,

A esta actividad de puertas abiertas asistieron tanto funcionarios públicos , academicos, asì como empresarios que quedaron impresionados por el orden y la organización de la Sucursal, la sección dedicada a los niños fue de grata acogida.




Andriy Yurash, director del Departamento de Asuntos Religiosos y Nacionalidades, departamento del Ministerio de Cultura de Ucrania, dio sus impresiones de la operación de la Actividad: 


"Este es un ejemplo de la organización religiosa de los Testigos de Jehová, que retrata lo que se puede hacer Para armonizar la relación dentro de la comunidad, entre sus miembros y otras personas en general "

lunes, 24 de julio de 2017

CRISIS EN LA IGLESIA CATÓLICA : DIVISIONES E INTRIGAS EN LAS NOTICIAS DE HOY

"NO TODO LO QUE HACE EL PAPA ES PERFECTO "
Cardenal Muller.



Fuente Europa Press ; Aci Prensa; Le Observatore Romano.

Entre la alta jerarquía católica se está gestando una división de dimensiones escandalosas, a partir de la publicación de la Exhortación Apostólica post Sinodal, se han dado algunos dimes y diretes ente el Obispado Católico, desde la creación de Comisiones para investigar al banco papal hasta los escándalos de Pederastia en diversos países,que obligo al Cardenal Pell Jefe de  Finanzas del Vaticano a renunciar y enfrentar cargos en Australia, incluyendo el escándalo que salpica al Hermano de Benedicto16 y los niños del Coro. Una de las cabezas que han sido cortadas en el Vaticano es la del cardenal alemán Gerhard Ludwig Müller, como prefecto de la poderosa Congregación para la Doctrina de la Fe a quien Francisco de forma inesperada destituyo a principios de julio en vez de prolongar su mandato el cual por tradición termina con la muerte o al cumplir 75 años... Como sucesor nombró al español Luis Francisco Ladaria Ferrer. La función de la congregación es velar por la correcta doctrina católica en la Iglesia.

El cardenal dijo desconocer los motivos de su destitución. "Cualquiera se puede imaginar lo que ello significa. Fui llamado a Roma por el papa Benedicto únicamente para este cargo. Normalmente se parte de la base de que es hasta los 75 años. Pero ahora se ha decidido otra cosa. A mí no se me acaba el mundo, puedo seguir haciendo muchas cosas por la iglesia", manifestó.

El Cardenal Müller denuncio además que “Algunos,  tienen una "devoción papal hipócrita", como si la divisa fuera: "El Santo Padre tiene una idea y nosotros lo seguimos incondicionalmente y llenos de admiración. El papa también es solo un ser humano. Eso quiere decir que no todo lo que hace y dice es de por sí perfecto e insuperable". En lo que respecta a los fieles, el cardenal expresó el deseo de que haya un menor culto al papa. "No debería surgir un culto a la personalidad" ni un turismo papal por el hecho de que el pontífice sea una persona muy cercana, opinó Müller. "En los tiempos de los medios de comunicación masivos es peligroso que la gente solamente aclame al papa o que viaje a Roma por sensacionalismo, para poder decir después 'he visto al papa en primera fila y estaba muy cerca de él’".

Müller se encuentra en medio de una polémica por sus años como obispo en Ratisbona, en el sur de Alemania, cuando se le encargó esclarecer las acusaciones de abusos físicos y sexuales contra los niños del famoso coro de la catedral.

Según el informe final al menos 547 niños del coro católico fueron víctimas de abusos, 67 de ellos de carácter sexual, entre 1945 y principios de los años 90. "Los afectados describieron sus años escolares (en el internado) como una prisión, como un infierno y como un campo de concentración",

Sobre la recepción de "Amoris Laetitia" lamentô que hayan voces tan disonantes que amenazan la unidad de la Iglesia y oscurecen la verdad del Evangelio. Entre estas "voces disonantes" están cuatro Cardenales:

Los 4 cardenales que solicitaron al Papa Francisco aclarar algunos puntos, a los que llamaron “dubbia” (dudas) sobre la exhortación apostólica Amoris Laetitia, han hecho público ahora un pedido para que el Santo Padre los reciba en audiencia y poder tratar este tema en persona con él, al no haber recibido una respuesta. Ellos son el Cardenal italiano Carlo Cafarra, quien explica que la envió al Santo Padre a nombre propio y a nombre de los cardenales alemanes Walter Brandmüller y Joachim Meisner; y el estadounidense Raymond Burke.
Así lo informó este lunes 19 de junio, Edward Pentin en el National Catholic Register, donde publicó el texto íntegro de la misiva que los cardenales enviaron al Pontífice el pasado 25 de abril.

Las “dubbia” o dudas de los cardenales son cinco preguntas enfocadas en la posibilidad de que los divorciados en nueva unión puedan acceder a la comunión.
Ante esta grave situación, concluye la misiva, “en la que muchas comunidades cristianas están siendo divididas, sentimos el peso de nuestra responsabilidad, y nuestra conciencia nos obliga a pedirle humilde y respetuosamente una audiencia”. No han recibido respuesta.

Aunque no aparece como solicitante de este pedido de audiencia presentado por los cardenales, en diciembre de 2016, el Presidente Emérito del Pontificio Consejo Cor Unum, Cardenal Paul Josef Cordes, expresó su respaldo a las “dubbia” de los purpurados.

La manzana de la discordia es este párrafo del Documento post Sinodal:

299. Acojo las consideraciones de muchos Padres sinodales, quienes quisieron expresar que «los bautizados que se han divorciado y se han vuelto a casar civilmente deben ser más integrados en la comunidad cristiana en las diversas formas posibles, evitando cualquier ocasión de escándalo. La lógica de la integración es la clave de su acompañamiento pastoral, para que no sólo sepan que pertenecen al Cuerpo de Cristo que es la Iglesia, sino que puedan tener una experiencia feliz y fecunda. Son bautizados, son hermanos y hermanas, el Espíritu Santo derrama en ellos dones y carismas para el bien de todos. Su participación puede expresarse en diferentes servicios eclesiales: es necesario, por ello, discernir cuáles de las diversas formas de exclusión actualmente practicadas en el ámbito litúrgico, pastoral, educativo e institucional pueden ser superadas. Ellos no sólo no tienen que sentirse excomulgados, sino que pueden vivir y madurar como miembros vivos de la Iglesia, sintiéndola como una madre que les acoge siempre, los cuida con afecto y los anima en el camino de la vida y del Evangelio. Esta integración es también necesaria para el cuidado y la educación cristiana de sus hijos, que deben ser considerados los más importantes» [334].


domingo, 23 de julio de 2017

NO ES CORRECTO QUE LOS TESTIGOS DE JEHOVA SE APROVECHEN DE LA INCAPACIDAD E IGNORANCIA DE LOS CATÓLICOS . dice sacerdote


Carlos Baccioli, Juez del Tribunal Eclesiástico Nacional Argentino y Presidente de la
Sociedad Argentina de Derecho Canónico, ha publicado en ACI Prensa Digital un extenso artículo de apologética católica para confrontar el proselitismo realizado por los Testigos de Jehová.

Según Baccioli, sacerdote católico,
“si alguien fuera a tocar el timbre de tu casa y con insistencia obsesiva y pedante te dijera que viene a tomar posesión de la misma por ser él el propietario, ¿qué harías? Seguramente afirmarías tus derechos de propiedad sobre la casa y luego, frente a la pedantería de esa persona, le mostrarías la escritura autenticada por la firma de un escribano.

Algo parecido debería suceder cuando los llamados "Testigos de Jehová", van realizando su proselitismo, casa por casa, en nuestros barrios, en forma, muchas veces, inoportuna y abusiva.”
“no es del todo correcto aprovecharse de una cierta ignorancia o incapacidad de muchos católicos para contestar a su incisiva propaganda y a la crítica aparentemente ilustrada, que ejercen sin empacho, en contra de la Iglesia Católica”, Afirmo.

Citando, las palabras de la declaración del Concilio Vaticano II Dignitatis Humanae, sobre la libertad religiosa: "En la difusión de la fe religiosa es necesario evitar siempre todo lo que pueda tener sabor a coacción o a persuasión inhonesta o menos recta, especialmente cuando se trata de personas no preparadas, o sometidas por la necesidad. Tal modo de obrar es un abuso del derecho propio y una lesión del ajeno" (DH 4). En su artículo, que puede consultarse íntegro en Dignitatis Humanae, afirma que sus palabras “no están escritas para iniciar estériles y amargas discusiones, ni tampoco para atacar o derrotar a los seguidores de estas sectas. En efecto, aunque hablo de los Testigos de Jehová, en realidad no me dirijo a ellos sino a los católicos que se sienten perturbados, perplejos y confusos por los argumentos que escuchan”. Varios son los consejos que este sacerdote da a los católicos: “recíbelos con gentileza pero con firmeza, sin titubeos y afuera, diciéndoles que les agradeces mucho la visita pero que profesas la fe católica. Si no se van y te presentan "argumentos religiosos", intentando confundirte (ellos suelen bombardear con tales argumentos, en general sobre los problemas que aquejan al mundo o decididamente contra la Iglesia o los sacerdotes o el Papa, pasando de un tema a otro sin profundizar ninguna, y tratando de demostrar, con su Biblia o con otro libro, una cultura religiosa que no tienen en profundidad).

No te dejes sorprender: toma tú la palabra, y diles que no los puedes aceptar por sus ideas que van en contra de la Biblia. Para eso ten a mano una Biblia Católica ¿Cómo saber si es tal? Fíjate en la hoja que sigue a la del título: si tiene alguna de estas frases: "imprimatur", "nihil obstat", "con las debidas licencias", "puede imprimirse", quiere decir que es católica, lo que significa que concuerda con los textos originales primitivos.
A continuación, señala varios puntos de discusión doctrinal sobre cuestiones escatológicas, sobre la divinidad de Cristo, la resurrección, las transfusiones de sangre, etc., de las que ofrece la versión jehovista y las afirmaciones de la Sagrada Escritura. Para concluir con las siguientes consideraciones: “Si después de exponerles estos argumentos a los Testigos de Jehová que van a visitarte, insisten todavía, diles que vuelvan un día en que esté presente tu párroco u otro sacerdote amigo. Es sabido que los Testigos de Jehová rechazan a la Virgen, Madre de Jesús y Madre nuestra. Por esta razón, también, diles que no los puedes aceptar porque sin ella tu fe sería como un hogar donde falta la Madre. Repíteles que estás a disposición, con el sacerdote, para enseñarles el verdadero camino de la salvación y, luego, siempre con gentileza pero con firmeza, cierra la puerta y dale gracias al señor y a la Virgen por tu testimonio.”

TRADICIONALISTAS Y REFORMADORES : DOS CARAS DE LA MISMA MONEDA.

ESTIMADOS CATOLICOS Y EVANGÉLICOS 
( quienes son hermanos gemelos hijos del  mismo padre y la misma madre )

Dejen la idolatría de seguir a estos autodenominados representantes de Dios en la tierra, curas, papas, pastores y guías espirituales de todas las pelambres y sectas, que solo son mercaderes de la fe, ladrones de los mal llamados diezmos y limosnas, de impuestos y ¡ALMAS!. Engañadores que, con discursos, canciones y arengas motivacionales, manipulan el alma de sus idolatras seguidores, hasta conducirlos al infierno.

2 Corintios 11:13-15 “Porque éstos son falsos apóstoles, obreros fraudulentos, que se disfrazan como apóstoles de Cristo. Y no es maravilla, porque el mismo Satanás se disfraza como ángel de luz. Así que, no es extraño si también sus ministros se disfrazan como ministros de justicia; cuyo fin será conforme a sus obras.”

Esos bribones recibirán mayor condenación por disfrazarse de maestros y engañar a tanto ciego con comezón de oír.

Santiago 3:1 "Hermanos míos, no os hagáis maestros muchos de vosotros, sabiendo que recibiremos mayor condenación."

No se maldigan, no sean seguidores de evangelios diferentes al de mi Padre, como el diabólico catecismo católico, que modificó la palabra de Dios y sus mandamientos por la tradición de los hombres, y por fabulas; o el evangelio de la prosperidad, de las funciones circenses de caídas de espaldas, de la blasfema e inane oración de fe y de adivinaciones de las sectas evangélicas, pentecostales, Judeo-mexicano, etc.; o el evangelio de hablar cuatro palabras en hebreo y disfrazarse de judío de la secta judío mesiánica; o el evangelio de guardar el sábado y vestirse del siglo pasado de los adventistas; o el de los ilusos seguidores de una verdad "traída por un ángel" y guardada en una caja fuerte que solo puede ser leída por líderes polígamos de los mormones, ni los melosos y diabólicos labios de SUS dizque pastores

Gálatas 1:6-12 "Estoy maravillado de que tan pronto os hayáis alejado del que os llamó por la gracia de Cristo, para seguir un evangelio diferente. No que haya otro, sino que hay algunos que os perturban y quieren pervertir el evangelio de Cristo. Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema. Como antes hemos dicho, también ahora lo repito: Si alguno os predica diferente evangelio del que habéis recibido, sea anatema. Pues, ¿busco ahora el favor de los hombres, o el de Dios? ¿O trato de agradar a los hombres? Pues si todavía agradara a los hombres, no sería siervo de Cristo. Mas os hago saber, hermanos, que el evangelio anunciado por mí, no es según hombre; pues yo ni lo recibí ni lo aprendí de hombre alguno, sino por revelación de Jesucristo."

Tengan temor de Dios, de no entender su palabra, SU REVELACIÓN es el único testimonio de ser hijo de Dios. Su ira está muy próxima sobre esta generación perversa, idolatra, altiva e incrédula, humíllense a Él y clamen por su misericordia y por su juicio para que los guie al arrepentimiento de sus pecados mientras tengan vida física, y Él mismo, que es Omnipotente, Omnisciente, Omnipresente y Misericordioso, los redargüirá y les revelará el único camino de salvación y la única verdad: Su sagrada, perfecta e inmutable palabra, la cual está velada para los que no sean dignos y nadie la puede enseñar como creen que hacen esos titiriteros diabólicos vendedores de paloma cuya mayor condenación no se tarda.

Proverbios 1:7 “El principio de la sabiduría es el temor de Jehová; los insensatos desprecian la sabiduría y la enseñanza.”

Mateo 6:33 “Mas buscad primeramente el reino de Dios y SU JUSTICIA, y todas estas cosas os serán añadidas.”

Busquen su juicio mientras tengan algún hálito de vida física y antes de su cercana ira, pues si no lo hacen, en todo caso serán juzgados, pero muertos física y espiritualmente para condenación y muerte eterna, con el agravante que el purgatorio es otro de los inventos de la secta católica y la inane oración de fe de los evangelicos no sirve para nada.

sábado, 22 de julio de 2017

¿Aceptas esta invitación?

 
Mis queridos hermanos , por el tiempo que llevamos en este foro de Google+ hemos tenido la oportunidad de compartir con muchos de uds de forma indirecta los aportes espirituales y teocraticos que hemos publicado en este perfil. por eso con mucho respeto y amor le invitamos a integrarse a la Comunidad de Google+ PRIVADA  llamada Testigos de Jehovà on Line., que estará  preparada para recibir solo a hermanos y hermanas TJ que sean usuarios de Google+.



En esta comunidad todos podrán publicar sus aportes sin restricciones y podrán conocerse mejor pues mantendremos limpio en sentido moral y espiritual , no debates no agresividad sino practicando amor AGAPE.

Les dejo pues el enlace a este grupo y todos uds están invitados a entrar.
Para entrar haga click AQUÌ..

Testimonio de Los Cristianos Ante-Nicenos o los padres apostólicos (siglos II-III) sobre la trinidad




Si las escrituras y los primeros cristianos enseñaban a daban a entender una doctrina de la trinidad, sin duda los cristianos que vinieron inmediatamente después también de la enseñanza, por este motivo es útil analizar qué era lo que pensaba sobre la identidad de Dios:
Justin Mártir:
Este personaje nació en Samaria alrededor del año 100 y murió como mártir en el año 165 (AD).
Su testimonio es muy importante puesto que Justino llegó a ser discípulo del apóstol Juan, este fue posible conocer directamente, y estaba bajo directa influencia de sus enseñanzas, si Dios era una trinidad, no hay nadie más confiable que preguntó después de que murieron los apóstoles. Analicemos más uno de sus escritos:
"Y está subordinado a Dios el Creador de todas las cosas, nació de una Virgen, y se hizo hombre de las pasiones semejantes con todos los demás hombres, como dijiste antes." (Diálogo de Justino Mártir con Tripho el judío, página 229)
Como leemos para Justino Jesús estaba subordinado a Dios, en otras palabras para él, Dios no era igual a Cristo, Dios era superior a Cristo, haciendo imposible la idea de la co-igualdad que propone la doctrina de la trinidad.
"Las opiniones de Justino Mártir sobre el tema del Hijo y del Espíritu, mostrando que no eran Trinitarios en ningún sentido legítimo del término". (La iglesia de los tres primeros siglos: o, avisos de las vidas y opiniones de los primeros Padres, Escrito por Alvan Lamson, DD, pág. 78, 1860)
"El Logos era divino, pero en segundo lugar, el Espíritu Santo era digno de adoración, pero en tercer lugar, tales palabras son totalmente incompatibles con una doctrina de la Trinidad" Teología de Justino Mártir, Erwin R. Goodenough, página 186, 2009)
"Justin no tenía una verdadera doctrina de la Trinidad" (Justin Mártir: Su vida y pensamiento, Cf. Leslie W. Barnard, pág.105, 1967)
Sucede algo parecido con sus contemporáneos:
Tatian el Sirio o Asirio:
"El Logos salió de él, siendo su obra primogénita " (Ante Nicene Chrsitian Library, Traducciones de los escritos de los padres, Vol. III, Los escritos de Tatian y Theophilus, y los Reconocimientos de Clementine, página 9)
Teófilo, obispo de Antioquía
"Dios, cuando estaba a punto de hacer las cosas que había diseñado, engendró este Logos, produciéndolo o arrojándolo, el primogénito de toda criatura". (Ad Autor., 1. ii., 365, 355)
Ireneo Lyon
"... Cristo dice (por) David... Dice apropiadamente otras cosas de los profetas [...] que me crearon su siervo desde el vientre [...] seré glorificado delante del SEÑOR Y mi Dios ... "(La prueba de la predicación apostólica, Traducido por Karapet Ter Mekerttschian y SG Wilson del texto armenio, capítulo 50, 1919)
"Para que podamos aprender de él que la totalidad, porque" el Padre ", dice," es mayor que yo”. (Ib., E. 49.)
Tertuliano:
"El Padre es diferente del Hijo (otro), como él es mayor, como el que engendra es diferente del que es engendrado, el que envía, distinto del enviado, el que hace una cosa diferente de él A quien (como instrumento) se hace. " (Ib., E. 9.)
Nótese que aun que Tertuliano utilizaba el término trinidad, lo hacía con un significado muy diferente de la definición real, ya que el significado real del término y el hecho de que Tertuliano creyera que Dios es superior a Jesucristo no concuerdan.
Lactancio:
"El tercer paso es conocer a Su Siervo y Mensajero, a quien Él envió como Su embajador a la tierra, por cuya enseñanza liberada del error en el cual estábamos abrazados y formados para adorar al Dios verdadero, podríamos aprender justicia." (Un tratado sobre la ira de Dios, Cap. II, Lactancio)
Clemente de Alejandría:
"Conozcan todos los pueblos que Tú eres el solo Dios, y Jesucristo tu Hijo y Siervo" (Padres Apostólicos, páginas 177, 216, 237.)
Orígenes:
"El Padre, que lo envió (Jesús), es solo bueno, y mayor que el que fue enviado". (Ib., T., 28)
Novatian:
"Todo lo que el Hijo es, no es de sí mismo, porque no es auto-existente." Cualquiera que sea su estilo, ya sea la Palabra, o el Poder, o la Sabiduría, o la Luz, o el Hijo, No es otra cosa que del Padre”. (Novatian)
La Didajé, o Enseñanza de los Doce (Apóstoles)
El didajé es un manual de conducta Cristiana que data sobre el año 150 EC, y que que su o sus autores no se conocen refleja las creencias fundamentales que hallamos en la Biblia y se consideran un documento extra-bíblico muy importante, veamos que nos plantea Sobre la relación Dios-Cristo:
"Después de los saciaros, daréis gracias de este modo:
Te damos gracias, Padre nuestro, por tu Santo nombre, que hiciste morar en nuestros corazones, y por el conocimiento, la fe y la inmortalidad que nos manifestaste por medio de Jesús, tu siervo.... Y vida eterna por tu siervo "(Didajé, cap.10)
Si buscamos alguna explicación relacionada con la trinidad nos hallaremos engañados, en este documento hallamos la misma idea bíblica que no se presenta como Jesucristo como siervo de Dios, no así como su igual.
"Los apologistas", la primera gran secuencia de teólogos post Neo-Testamentarios de
Justino Mártir a mediados del siglo II a Orígenes en el centro de la
Tercero, construido y trabajado dentro de una estructura teológica subordinacionista. (Teología Sistemática, Volumen I, El Dios Triuno, Robert W. Jenson, pág. 96, 1997)
En resumen, podemos concluir que aun que las creencias de todos estos cristianos de los primeros siglos diferían en un número, en general, estaban de acuerdo con el concepto bíblico de Dios (Jehová) es la deidad suprema creadora del universo (Dios de dioses), Y que Jesucristo (Logos) es su hijo, su siervo, la primera y amada creación (Dios y el Logos o la palabra Jesucristo no hijo co-iguales, concepto necesario para poder hacer referencia a la doctrina de la trinidad). Todo esto sirve de testimonio para demostrar que la doctrina de la trinidad no enseñó ni Jesús ni sus apóstoles, ni los cristianos de siglos inmediatamente posteriores. El análisis de este tema continúa en el siguiente artículo.
¿Es razonable la doctrina de la trinidad?
¿Se puede entender la doctrina de la trinidad?
1Co 14:33 pues Dios no es un Dios de confusión,… (BJ)
Esta es una pregunta esencial. Para un cristiano el poder identificar a Dios es una enseñanza básica, pero si no logramos entender quién es Dios nos sería imposible tener fe, puesto que esta requiere “la demostración evidente de realidades aunque no se contemplen.” (Hebreos 11:1).
"El misterio de la Santísima Trinidades el primero, el más incomprensible de los misterios de la religión"… "inefable misterio" (Diccionario teológico, canónico, jurídico, litúrgico, bíblico, etc., Escrito por Justo Donoso (bp. of La Serena.), facultad de teología Universidad de Chile, pg. 597, 1855)
"La doctrina de la Trinidad sigue siendo un rompecabezas para muchos cristianos" (A Disparity in
Doctrine and Theology, Escrito por Dr. E. Al Roberts, pg. 27, 2011)
"Difícil de explicar y aún más difícil de defender, la Trinidad ha sido objeto de especulación y debate a través de los siglos". (The Trinity: El estudio clásico del trinitarianismo bíblico, Escrito por Edward Henry Bickerseth, contraportada, 2000)
"La doctrina parece ser imposible de creer, porque en su esencia es contradictoria" (Erickson, página 130)
"Probablemente ninguna doctrina bíblica tiene más alcance en sus implicaciones, o más difícil en su explicación, que la doctrina de la Trinidad" (Perspectivas evangélicas: hacia un equilibrio bíblico, University Press of América, pg. 21, 1987)
"La palabra Trinidad no es un término bíblico y el concepto es racionalmente incoherente" (Stones, Ibid, pág. 54)
"Es imposible alcanzar el conocimiento de la Trinidad por la razón natural" (Acquinas, Syntopicon, "Teología", Vol. 2, página 698)
"La Trinidad es un misterio de la fe en el sentido estricto" (Cathechism of the Catholic Church, Par. 237)
"Misterio incomprensible" (Cathechism of Chatholic Church, párrafos 202, 230, 237)
"Lo más difícil del concepto de Cristiana de la Trinidad es un concepto que es imposible para cualquier ser humano entenderlo completamente" (Preguntas dadas: Preguntas bíblicas respondidas, Escrito por S. Michael Houdmann, página 9, 2009)
"La Biblia no enseña explícitamente la visión trinitaria de Dios, aunque nunca podamos comprender plenamente esta difícil doctrina" (Introducción a la Doctrina Cristiana, Escrito por Millard J. Erickson, L. Arnold Hustad, pág.
"Una comprensión perfecta de este tema infinito y maravilloso no es posible para el hombre en su estado finito actual". (Todas las Doctrinas de la Biblia, Escrito por Herbert Lockyer, página 121, 1988)
"Todos los teólogos ... entienden que el problema central que implica el misterio de la Trinidad es explicar la posibilidad de que no haya Dios sino tres personas en Dios sin caer en contradicción" (Identity and Trinity, D. Brown, pág 223)
"Para muchos la doctrina de la Trinidad es una de las áreas más desconcertantes de la teología cristiana" (Teología: los fundamentos, Escrito por Alister E. McGrath, pg. 87, 2011)
"La unión de tres en uno, aplicada generalmente al misterio inefable de tres personas en un solo Dios. Esta doctrina es rechazada por muchos porque es incomprensible" (Un diccionario teológico, que contiene definiciones de todos los términos religiosos, Escrito por Charles Buck, pg 577, 2010)
"En la honestidad y la verdad, la doctrina de la trinidad es difícil de explicar o probar de manera concluyente" (Historia a través de los ojos de la fe, la civilización occidental y, el Reino de Dios, Ronald A. Wells (Profesor de Historia en Calvin College) pg. 43, 1989)
Si para un teólogo que lleva años estudiando la doctrina de la trinidad, le es imposible entenderla y por ende explicarla satisfactoriamente, (de ahí que se la defina como un “misterio inefable”), la idea de que para un cristiano común se le haga comprensible o razonable dicha doctrina, es imposible. Por lo tanto la doctrina de la trinidad solamente hace más difícil para un cristiano el poder acercarse a Dios, aceptar la existencia de un Dios que desea que usted lo conozca.
Juan 17:3 Y la vida eterna consiste en conocerte a ti, único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien tú enviaste. (T. Amat)
2Pedro 1:2 Gracia y paz os sean multiplicadas, en el pleno conocimiento de Dios y de Jesús, nuestro Señor. (BTX)
Filipenses 1:9 Y lo que pido en mi oración es que vuestro amor siga creciendo cada vez más en conocimiento perfecto y todo discernimiento, (BJ)
Colosenses 1:9 "Por lo tanto, desde que supimos todo eso no hemos dejado de orar por ustedes. Pedimos a Dios que los llene de conocimiento para entender su voluntad, y que les dé toda clase de sabiduría y entendimiento espiritual." (PDT)
Sería absurdo decir que podemos conocer a Dios si este fuese un misterio o algo confuso, incomprensible o inefable como una trinidad; sin embargo las escrituras no lo muestran así, lo muestran como un único ser el cual nos permite entenderlo y conocerlo a fondo, descrito por los autores de las escrituras con una sencillez y explicita admirable. Ya que la doctrina de la trinidad tuerce el concepto de Dios y lo hace incomprensible e irrazonable no debe formar parte de las creencias cristianas.
¿Es razonable el concepto de la trinidad?
Sin duda los campos de la matemática y la física son herramientas que nos ayudan a modelar, reflejar y entender mejor las maravillas de la creación, por lo tanto sería razonable que dicha doctrina pudiese explicarse con un modelo matemático, hagamos el intento:
Si proponemos: (1+1+1)!=1 no se cumple la igualdad
Ahora: 1=1x1x1
A primera vista pareciese que dicha igualdad se cumple, pero una de las clausulas de dicha doctrina estipula que las 3 personas deben ser distinguibles una de la otra, en otras palabras debemos poder identificar una respecto de la otra (cual es Padre, cual Hijo y cual Espíritu Santo), en el ejemplo propuesto es imposible saber cuál es cual, por lo tanto concluimos que dicha teoría es irrazonable y no se puede demostrar matemáticamente. El análisis de este tema continúa en el siguiente artículo.
Conclusiones sobre la doctrina de la trinidad
Sin duda la idea la fórmula tríadica es una característica única. Sin embargo en el AT no se halla una descripción de que Dios es tres personas en uno, solo se define a Dios como uno:
Deuteronomio 6:4 Oye, Israel: YHVH nuestro Dios, YHVH, uno es. (BJ)
Aunque algunos alegan que recién en el NT se desarrolla la doctrina de la trinidad, notamos lo siguiente:
Marcos 12:29 Jesús respondió: El más importante es: Escucha, Israel, el Señor nuestro Dios es uno solo. (PER)
Gálatas 3:20 Ahora bien, no hace falta mediador si hay una sola parte, y sin embargo Dios es uno solo. (NVI)
Romanos 3:30 si en verdad Dios es uno solo, que declarará justos a los circuncisos como resultado de fe y justos a los incircuncisos por medio de su fe. (TNM)
En el NT no se lleva adelante ninguna explicación más profunda de una fórmula tríadica la cual da a entender que existen, los tres en uno, la fórmula de un único Dios sigue exactamente igual, sería perfectamente lógico que si Dios tuviese la intensión de que creamos que él es una trinidad enseñe en estos versículos que este es tres en uno; sin embargo no lo hace, por lo tanto no es necesario que vayamos más allá de lo que está escrito. Jehová es un solo Dios, no tres en un solo Dios.
Las escrituras nos proporcionan una fiel y acertada guía en una gran diversidad de aspectos, por lo tanto sigamos el siguiente consejo:
1Timoteo 1:3 Cuando fui a Macedonia, te rogué que te quedaras en Éfeso para que mandaras a algunos que no enseñaran una doctrina diferente, 4 ni prestaran atención a fábulas y genealogías interminables, que acarrean disputas más que la edificación de Dios que es por la fe. Y ahora te encargo lo mismo. (RVC)
2Timoteo 4:4 Porque llegará el tiempo en que no van a tolerar la sana doctrina, sino que, llevados de sus propios deseos, se rodearán de maestros que les digan las novelerías que quieren oír.4 Dejarán de escuchar la verdad y se volverán a los mitos.
5 Tú, por el contrario, sé prudente en todas las circunstancias, soporta los sufrimientos, dedícate a la evangelización; cumple con los deberes de tu ministerio. (NVI)
Gálatas 1:8 Si alguien —ya sea nosotros o incluso un ángel del cielo— les predica otra Buena Noticia diferente de la que nosotros les hemos predicado, que le caiga la maldición de Dios.
9 Repito lo que ya hemos dicho: si alguien predica otra Buena Noticia distinta de la que ustedes han recibido, que esa persona sea maldita. (NTV)
Revelación 22:18 “Estoy dando testimonio a todo el que oye las palabras de la profecía de este rollo: Si alguien hace una añadidura a estas cosas, Dios le añadirá a él las plagas que están escritas en este rollo; 19 y si alguien quita algo de las palabras del rollo de esta profecía, Dios le quitará su porción de los árboles de la vida y de la santa ciudad, cosas de las cuales se ha escrito en este rollo. (TNM)
Claramente se nos advierte en la Biblia a no ir más allá de lo que está escrito, y sin duda la doctrina de la trinidad no tiene base Bíblica.
"La doctrina de la Trinidad no está claramente establecida en el Nuevo Testamento". (Conociendo el Nuevo Testamento, Escrito por Stephen H. Travis, pág. 108, 2004)
"Es muy difícil construir una doctrina completa de la Trinidad... en el Antiguo Testamento" (Teología del Antiguo Testamento, Escrito por Paul R. House, pág. 547, 1998)
"El concepto de Trinidad, como la mayoría de los estudiosos bíblicos consienten, no se desarrolló completamente en el Antiguo Testamento, sino que surgió sólo en la iglesia cristiana primitiva" (Principios de la Fe Cristiana, pág.140)
"Si la doctrina de la Trinidad no surgió hasta aproximadamente el siglo IV, ¿en qué sentido puede decirse que hay una doctrina de la Trinidad en el Antiguo y el Nuevo Testamento? Los teólogos han recorrido un largo camino desde los viejos manuales de la teología Que trató de "probar" que había referencias claras a la Trinidad en la Escritura. Los textos como Génesis 1:26 ("Hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza") y Isaías 6: 3 ("Santo, Santo, Santo, el Señor Dios de los ejércitos, toda la tierra está llena de su gloria ") se presentaron como una clara alusión al misterio de la Trinidad. Esta clase de interpretación bíblica es ahora considerada como fantasiosa y tenso. La Biblia hebrea no contiene una doctrina de la Trinidad como tal. (Introducción a la Trinidad, Declan Marmion, Instituto de Teología y Filosofía de Milltown, página 29, 2010)
"Nunca fue la intención de los testigos originales de Cristo en el Nuevo Testamento poner ante nosotros un problema intelectual -el de las Tres Personas Divinas- y luego decirnos silenciosamente a adorar este misterio del" Tres en Uno " . No hay rastro de tal idea en el Nuevo Testamento. Este "mysterium logicum", el hecho de que Dios es Tres y, sin embargo, Uno, está totalmente fuera del mensaje de la Biblia. "(Dogmática I, La doctrina cristiana de Dios, Brunner Emil, pág.225, -226, 2002)
"El misterio de la Trinidad no se revela en el Antiguo Testamento" (B.B. Warfield, Biblical Scholar, página 13)
"Que hay en la Sagrada Escritura no se encuentra una doctrina sobre la Trinidad, en el sentido de una especulación (reflexión racional) o de un dogmatismo (fórmulas fijas) sobre la misma. El dogma trinitario quedará formulado doctrinalmente en los concilios de Nicea A 325) y Constantinopla (a 380) "(Misterio trinitario: Dios desde el silencio y la cercanía, Escrito por Sebastián Fuster Perelló, pág.
"La Biblia no enseña la doctrina de la Trinidad". (Doctrina cristiana, Escrito por Shirley C. Guthrie, Profesor Emérito en el Columbia Theological Seminary, página 76, 1994)
"La doctrina de la Trinidad no se encuentra expresamente en ningún autor antiguo, salvo en este filósofo griego ... Jesús, que no ha escrito nada, que vino al mundo mucho tiempo después de muerto Platón ... no puede ser fundador de una Doctrina más antigua que él, y que seguramente ni siquiera conocía. " (Dios y los hombres: teología, pero razonable, Escrito por Paul Henri Thiry Holbach (barón d '), página 170, 1836)
"Como la doctrina de la Trinidad no se encuentra explícitamente en el Nuevo Testamento" (Las religiones constituidas en Occidente y sus contracorrientes, Volumen 2, pág. 271, 1981)
"Sin embargo, ha de admitirse también que el término no se encuentra en la escritura y, más allá de más, que la doctrina relativa a ella no se enseña directamente en el texto sagrado." (El Espíritu Santo, Escrito por Samuel Pérez Millos, página 16, 1998)
"La doctrina de la existencia trinitaria no se basa en la afirmación bíblica directa, ni en el uso de la palabra trinidad, palabra que no se encuentra en el Sagrado Texto". (Systematic Theology, Escrito por Lewis Sperry Chafer, página 298, 1993)
"... entonces, admitimos que la doctrina de la Trinidad no se encuentra exactamente en el mismo terreno que las doctrinas formalmente enunciadas en la Escritura" (Sistema de Teología bíblica, Dr. Lindsay Alexander, I, 94, 95, 2010)
"Como la palabra Trinidad no hay halla en la Biblia, y es una voz humana inventada por la ciencia, hay una razón excelente para no servirse más de ella, y sobre todo para evitarla en los sermones, en los libros populares, en las obras La instrucción moral y la educación de la juventud. "La idea pasará insensiblemente con la palabra." (L'Orthodoxie moderne, Athanase Coquerel, página 57, 1842)
"La doctrina así declarada no aparece en la Escritura,... La doctrina ortodoxa de la Trinidad fue martillada gradualmente durante un período de tres siglos o más" (Diccionario de la Tradición Bíblica en la Literatura Inglesa, David Lyle Jeffrey, pág. 785, 1992)
"Quizás chocante para muchos cristianos, pero cierto, sin embargo, es el hecho de que la doctrina de la Trinidad no es estrictamente bíblica" (Enfrentando a Dios: la fe cristiana en tiempos turbulentos, Charles Partee, pág. 53, 2000)
"La Biblia no enseña explícitamente la visión trinitaria de Dios" (Introducción a la Doctrina Cristiana, Escrito por Millard J. Erickson, L. Arnold Hustad, pág. 106, 2001)
"La doctrina de la Trinidad no está completamente explicada en la Biblia" (House, Traits, página 12)
"El desarrollo de la doctrina de la Trinidad es un desarrollo completamente post-bíblico" (La Biblia: los fundamentos, Escrito por John Barton, página 88, 2010)
"En la iglesia occidental la doctrina no estaba completa hasta el siglo V" (Comentario sobre la Santa Biblia, pág.
"El judaísmo, el islam y el cristianismo dicen ser monoteístas, pero el título del cristianismo es discutido por los otros dos bajo el argumento de que la doctrina de la trinidad es tritheismo" (Delincuentes por una Palabra, pg. 69, 1998)
"Sin embargo, teniendo en cuenta que el término" Trinidad "se adopta en el siglo III y su formulación clásica en el siglo IV, es evidente que se trata de pura especulación helenística, ajena a la Biblia" (LA AFONIA DE EZEQUIEL, Escrito por Cástor Olcoz Iracheta, Doctor en Teología y Licenciado en Derecho Canónico, Profesor de Teología en el Seminario de Pamplona pg. 42, 2009)
"El Nuevo Testamento no tenía una doctrina de la Trinidad" (La fe cristiana: una introducción a la doctrina cristiana, Escrito por Colin E. Gunton, Profesor de Doctrina Cristiana en King's College, pg. 183, 2002)
"La doctrina de la Trinidad no es una doctrina bíblica en el sentido de que se enseña directamente en el Nuevo Testamento" (Tomando la Visión Larga: La Teología Cristiana en Perspectiva Histórica, Escrito por David Curtis Steinmetz, página 29, 2011)
"Ciertamente es verdad que los primeros cristianos no eran trinitarios en el sentido moderno". (El único Dios verdadero: el monoteísmo cristiano primitivo en su contexto judío, Escrito por James Frank McGrath, pg. 100, 2009)
"La Biblia no era trinitaria" (Cristianismo: Los primeros dos mil años, Escrito por Geoffrey Edwards, David L. Edwards, pág. 360, 2001)
"La doctrina de la Trinidad como tal no se encuentra en el Nuevo Testamento". (La fe de la Iglesia: una perspectiva reformada sobre su desarrollo histórico, Escrito por Mauricio Eugene Osterhaven Profesor de Teología Sistemática en el Seminario Teológico Occidental, pág.37, 1982)
"Muchos de los primeros cristianos no eran trinitarios" (The Monthly repository of theology and general literature, Volumen 14, página 307)
"Los primeros cristianos habrían insistido en que Jesús no es" Dios "en el sentido en que el Padre es Dios". (Lectura del Nuevo Testamento: una introducción Escrito por Pheme Perkins, profesor de teología en el Boston College, página 109, 1988)
"La doctrina no se encuentra explícitamente en la Biblia" (Oxford Readings in Philosophical Theology: Trinity, encarnación y expiación, Escrito por Michael Cannon, página 2, 2009)
"Los Evangelios no dan ninguna pista de una Trinidad" (Walter Walter Hyde, páginas 111-112)
"Si usted lee cuidadosamente el Nuevo Testamento, notará que a Jesús se le habla raramente como" Dios”. (Lectura del Nuevo Testamento: una introducción, Escrito por Pheme Perkins, página 109, 1988)
"Jesús no es Dios, sino un Hijo de Dios" (El Hijo Perfecto de Dios, Escrito por Joseph Babinsky, página 58, 2007)
"En Jesús, encontramos a Dios plenamente, pero no hemos comprendido la plenitud de Dios, porque Jesús no es Dios". (Fe cristiana: una breve introducción, Escrito por Peter Crafts Hodgson, Profesor de Teología, Divinity School, Universidad de Vanderbilt, página 128, 2001)
"Por lo tanto, me parece que para mi análisis de la Biblia, el concepto de la trinidad no puede ser realmente bíblico: Jesús nunca dijo ser Dios, pero Él es el Hijo de Dios y recibe gloria y honor... Así, Si el concepto de la trinidad no es bíblico, ¿por qué los cristianos lo aceptan? (Respuestas judías a las cuestiones judías concernientes al mesianismo de Jesús, Escrito por Joseph David Office, página 75, 2007)
"En el NT no hay una declaración explícita de la doctrina... no tenemos ninguna declaración dogmática" (Diccionario Evangélico de Teología, Baker, pág. 1112)
"Debido a que la Trinidad es una parte tan importante de la doctrina cristiana posterior ... Del mismo modo, el concepto desarrollado de tres compañeros iguales en el Godgead que se encuentra en fórmulas creedales posteriores no puede ser claramente detectado dentro de los límites del canon" Mucho sobre Dios, Jesús y el Espíritu de cada uno, ningún escritor del NT expone sobre la relación entre los tres en el detalle que más tarde escriben los escritores cristianos "(The Oxford Companion to the Bible, pág.778, 1993)
"En el NT no existe una declaración trinitaria explícita" (Diccionario Mercer de la Biblia, Escrito por Watson E. Mills, Roger Aubrey Bullard, página 935, 1990)
"Si Jesús pudiera decir a sus seguidores que comieran su carne y bebieran su sangre, ciertamente podría haber dicho: 'Yo soy una de las tres Personas Divinas en un Ser Divino'. (Pecados de la Escuela Dominical, Escrito por Barry Ferst, Barry Ph D Ferst, Página 21, 2010)
"La doctrina no se encuentra en su forma plenamente desarrollada en la Escritura. La teología moderna no busca encontrarla en el Antiguo Testamento. En la época de la Reforma la Iglesia Protestante tomó la doctrina de la Trinidad sin examen serio" (Nueva Internacional Enciclopedia, Vol. 223, pág. 47, 477)
"La doctrina de la trinidad no formó parte de la predicación del Apóstol, como se reporta en el NT" (Enciclopedia Internacional, Universidad de Glasgow, Vol. 18, pág. 226)
"El testimonio del Nuevo Testamento a las tres personas individuales es ambiguo y la doctrina de cada una de las tres existentes es igual a un ser supremo y el único ser divino supremo existente igual a cada uno de los tres no se encuentra en el Nuevo Testamento al todo (Pensando en Cristo con Schleiermacher, Escrito por Catherine L. Kelsey, pág. 98, 2003)
"Neighter la palabra ni la doctrina de la trinidad aparece en ninguna parte del Nuevo Testamento" (Cantelon pg. 75)
"No hay doctrina formal de la Trinidad en los escritores del Nuevo Testamento... El testimonio bíblico de Dios, como hemos visto, no contenía ninguna doctrina formal o formulada de la trinidad" (Jesuit scholar, Edmund J. Fortman, citado En Robinson, S, página 74)
"La Biblia no enseña explícitamente la visión trinitaria de Dios, mientras que nunca podamos comprender plenamente esta difícil doctrina" (Introducción a la Doctrina Cristiana, Escrito por Millard J. Erickson, L. Arnold Hustad, pág 106, 2001)
"Lo importante aquí es que no se permita que las doctrinas posteriores de una trinidad inmanente se lean en la enseñanza del Nuevo Testamento" (Identidad y misterio en los temas de la fe cristiana, Escrito por Garth Hallett, pg. 66, 2005)
"No hay una doctrina explícita de la trinidad en el NT" (Eerdmans Dictionary of the Bible, pág 1336, 2000)
"La doctrina de la Trinidad no ha sido rebelada ... en el AT. En el AT no hay declaraciones específicas sobre la Trinidad (Doctrinas Básicas Cristianas, Escrito por Samuel Soto, Sociedades Bíblicas Unidas, cap. 9, 2010)
En la Biblia no se encuentra una doctrina trinitaria (Misterio trinitario: Dios desde el silencio y la cercanía, Escrito por Sebastián Fuster Perelló, página 64, 1997)
"La autoridad para el desarrollo de la doctrina trinitaria se ha convertido en un tema muy debatido" (Un nuevo diccionario de la teología cristiana, Escrito por Alan Richardson, John Bowden, página 581, 1983)
"La Biblia en sí no tiene una doctrina completa de la Trinidad" (Diccionario Bíblico Esencial de la Prensa de Santa María, Sheila O'Connell-Roussell, Brian Singer-Towns, pág. 172, 2005)
"El AT no contiene sugerencias o presagios de la trinidad de las personas" (Diccionario de la Biblia, JL McKenzie, pág. 900, 1981)
"El NT no presenta una presentación sistemática de la Trinidad" (Hollman Illustrated Bible Dictionary, pág. 1626, 2003)
"La Trinidad no aparece en la Biblia" (Marty, página 80)
"El Antiguo Testamento no enseña clara y directamente a la Trinidad" (Conocer las doctrinas de la Biblia, Myer Pearlman, página 73, 1937)
"No sólo la palabra trinidad nunca se da en ningún texto bíblico, sino que el pensamiento detrás de él no es inmediatamente evidente incluso para muchos que están familiarizados con la Escritura" (Dios, creación y revelación: una teología neo evangélica, Escrito por Paul King Jewett, Marguerite Shuster, página 268, 1991)
"La palabra Trinity no se encuentra en la Biblia y no encontró un lugar formalmente en la teología de la iglesia hasta el siglo IV". (El Comentario del Volumen 1 del Intérprete sobre la Biblia, Abingdon Press, pág. 1067, 1068)
"Es la concesión de trinitarios cándidos que la Tripersonalidad no se encuentra expresamente en el NT, sino que fue desarrollada después por la Iglesia Cristiana" (La nueva discusión de la Trinidad, Or. Dewey, pág. 148, 1860)
"La Doctrina Cristiana plenamente desarrollada de que Dios es tres personas en un Godgead no está en ninguna parte explícitamente declarada en el Nuevo Testamento" (Dios en el Nuevo Testamento, el académico del Nuevo Testamento AW Argyle, página 173, 1966)
"La doctrina de la Trinidad no es una doctrina bíblica en el sentido de que se encuentra específicamente en los escritos del Nuevo Testamento, sino que es una creación de la iglesia del siglo IV" (Richardson, página 100)
"En ninguna parte de la Biblia encontramos la doctrina de la Trinidad claramente formulada... No hay ninguna declaración formal de la doctrina trinitaria en la Biblia" (Keeley, página 164)
"La Trinidad no es realmente una doctrina bíblica" (Erickson, página 97)
"La doctrina así declarada no aparece en la Escritura... la doctrina de la Trinidad fue martillada gradualmente durante un período de tres siglos o más" (Un Diccionario de la tradición bíblica en la literatura inglesa, Escrito por David L. Jeffrey, pág., 1992)
“El lenguaje técnico de la DOCTRINA de la Trinidad no es bíblico... la cuestión de cómo Dios puede ser a la vez tres y uno no fue para los autores del NT un lugar de lucha teológica abierta o reflexión extendida... no está directamente 'en' el NT "(El Diccionario Cambridge de Teología Cristiana, pág. 518, 2011)
"La forma en que las iglesias ahora expresan esta creencia... son tres 'personas' en un solo Dios, no se encuentra en la Escritura" (La Trinidad: redescubrir el misterio cristiano central, Escrito por John Farrelly, pg.
"La doctrina de la Trinidad, incluso a través de éstos no se encuentran explícitamente en la Biblia" (El manual de Oxford de la teología sistemática, Escrito por John Bainbridge Webster, Kathryn Tanner, Iain Torrance, página 364, 2007)
"Por otra parte, debemos admitir honestamente que la doctrina de la Trinidad no formó parte del mensaje cristiano-neotestamentario temprano, no ha sido nunca un artículo central de fe en la vida religiosa de la Iglesia Cristiana en su conjunto, En cualquier período de su historia”
(Dogmática I: La Doctrina Cristiana de Dios, Emil Brunner Profesor de Teología Sistemática y Práctica en Zurich, página 205, 2002)
"Aquellos que escucharon a Jesús durante su vida no vinieron ya dotados de fe en una Trinidad Trinitaria, ni tampoco los que escucharon la predicación de los Apóstoles: no se trataba de enseñar a personas que ya creían en una Santísima Trinidad que Una de esas personas divinas se había convertido en un ser humano, ni en el judaísmo ni en ninguna otra parte hay rastro de tal creencia”. John McHugh fue Decano de la Facultad de Teología de la Universidad de Durham, Reino Unido de 1980 a 1982 y en 1984 fue nombrado miembro de la Comisión Bíblica Pontificia, pg 51, 2009 )
"Los problemas son obvios con respecto a la Biblia Hebrea: En las Escrituras de Israel no hay un concepto trinitario de Dios". (El Espíritu Santo, Inspiración y las Culturas de la Antigüedad: Perspectivas Multidisciplinarias, Jörg Frey El Dr. Jörg Frey es Profesor para el Nuevo Testamento, John Levison Southern Methodist University, página 343, 2014)

A través de todo lo analizado hasta el momento podemos concluir sin lugar a dudas que la doctrina de la trinidad no formaba parte de las enseñanzas de los Israelitas de tiempos bíblicos (los del AT), ni de las enseñanzas de Jesús y los apóstoles El NT) ni de los cristianos de primeros siglos. Por lo tanto no es necesario ni tiene lugar en la adoración de los habitantes de la Biblia como la palabra de Dios.