Mostrando las entradas con la etiqueta amparo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta amparo. Mostrar todas las entradas

lunes, 17 de julio de 2017

17 JULIO 2017 APELACIÓN HISTÓRICA EN RUSIA



El Tribunal Supremo de Rusia revisará la legitimidad de la declaración del Centro de Dirección de los Testigos de Jehová como "extremista" y de la "prohibición de su labor en el territorio" del país, según informaron a Sputnik en la oficina de prensa del Tribunal.
"La Sala de Apelaciones del Tribunal Supremo ruso revisará la apelación en contra de la decisión sobre la liquidación de la organización religiosa Centro de Dirección de los Testigos de Jehová en Rusia", apuntó una representante del Tribunal Supremo.
El Centro de Dirección de los Testigos de Jehová era la principal organización jurídica del grupo religioso en el país eslavo. El 20 de abril de 2017, el Tribunal Supremo de Rusia lo declaró como extremista y prohibió todas sus actividades.
El juicio contra la organización fue iniciado por el Ministerio de Justicia. Uno de los principales motivos de la sentencia fue la prohibición de los Testigos de Jehová de que sus miembros reciban transfusiones de sangre. Asimismo, las actividades de los Testigos de Jehová, según agregó la representante del Tribunal, genera amenazas a los derechos e intereses de la sociedad y la seguridad pública.
Durante el juicio, varios exTJ  confesaron mentirosamente que los Testigos de Jehová controlan de manera estricta a los miembros de su comunidad y restringen duramente la libertad de sus movimientos. Además, la posición de las mujeres dentro de las comunidades de los Testigos contradice el principio de la igualdad de género.
Los abogados de los Testigos de Jehová rechazan todas las reclamaciones del Ministerio de Justicia. En particular, indican que el rechazo a las transfusiones de sangre no puede considerarse extremista, debido a que este aspecto no está presente en la ley contra el extremismo.

Según los abogados, la literatura de los Testigos de Jehová tampoco puede considerarse extremista, dado que las reclamaciones del Ministerio de Justicia se referían a citas de la Biblia.

jueves, 13 de julio de 2017

Juez Mexicano otorgó el amparo a FAVOR de la madre Testigo de Jehovà en Mexico,

He visto circular esta noticia de la niñita , hija de nuestra hermana en México que esta enfermita de Leucemia, y me veo obligado por los titulares a explicar de que se trata este hecho =



Juez avala transfusión para niña con leucemia; padres son Testigos de Jehová

El juez federal privilegió el derecho a la vida debido a la falta de madurez de la menor rarámuri, de 5 años de edad, para comprender el alcance del acto médico sobre su salud

13/07/2017 11:51  JUAN PABLO REYES


Foto: Archivo Cuartoscuro
CIUDAD DE MÉXICO
Tras valorar los derechos de libertad de creencia y religión con el de la vida, un juez federal amparó a una mujer de la etnia rarámuri perteneciente a los Testigos de Jehová, para que se haga una transfusión sanguínea a su hija de cinco años, afectada por leucemia, siempre y cuando se hayan agotado todos los medios o tratamientos alternativos.
El juez Mauricio Fernández de la Mora explicó que, debido a la falta de madurez de la niña para comprender el alcance del acto médico sobre su salud, se privilegió el derecho a la vida por lo que, en caso de ser necesario, se autorizó realizar los tratamientos necesarios para proteger la vida de la menor incluyendo la transfusión sanguínea.
Durante el proceso se determinó también como discriminatoria e ilegal la tutela que asumió la Subprocuraduría del Menor ante la falta de consentimiento por parte de la quejosa para autorizar la transfusión a su hija.
Incluso, Fernández de la Mora exigió al gobierno de Chihuahua un protocolo para que los doctores, en caso de negativa de los padres para administrar tratamientos a menores, en lugar de acudir a la Subprocuraduría, vayan ante un juez de lo familiar y argumenten el caso, y que sea ese juzgador quien resuelva lo necesario.

En resumen se dicto lo siguiente =


1- la Madre TJ tiene derecho sobre su hija , a decidir el tratamiento que mas le convenga.

2- solo en caso de que , agotados todos los recursos alternativos y la vida de la niña este en peligro , se ordenara una transfusión .

3- La Sub-procuradora había decidido por si misma hacerse con la tutela de la menor , lo que provocó que la madre interpusiera el amparo delante de un Juez, 

4- el Juez dictò como ILEGAL Y DISCRIMINATORIA la decisión de la SUB-PROCURADORÌA DEL MENOR , de hacerse con la tutela de la niña pasando por alto el derecho de los padres de cuidar y velar por el bienestar de sus hijos.

Asì que este caso sigue en vigencia esperando que sus oraciones sean a favor de nuestra hermanita , para que su salud mejore y las alternativas le ayuden mucho.

Gracias .